Мацинов Виктор Иванович

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО5,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании: страхового возмещения в размере 67232 рубля 37 копеек, финансовой санкции в размере 18400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61853 рубля 78 копеек, морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от заявленной к взысканию суммы страхового возмещения. В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е081ХН40, под управлением ФИО4, с автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак В400№, принадлежащим ФИО1, в результате чего, автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», куда она обратилась с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. ПАО «<данные изъяты>», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило ей страховое возмещение в размере 116100 рублей. Согласно произведенной ею оценки, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиль «БМВ Х3» с учетом износа составляет 183332 рубля 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о добровольном урегулировании данного спора, которая получена тем ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «<данные изъяты>» в 5-ти дневной срок да...

...нные требования не удовлетворил, никакого ответа от ООО «<данные изъяты>» не поступило. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы за проведение оценки в размере 5500 рублей и расходы на юридические услуги в размере 19000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», третье лицо ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившихся указанных лиц, о чем возражений в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил полностью их удовлетворить, пояснив, что ПАО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 116100 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4 и под его управлением, с автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак В400№, принадлежащим ФИО1 и под ее управлением, в результате чего данные автомобили получили повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074 ФИО4, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. (л.д.11)

Согласно акта о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении ущерба с приложением необходимых документов, договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, установив, что подлежит выплате страховое возмещение в размере 116100 рублей. (л.д.12)

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск повреждения определенного имущества.

Согласно статьи 3 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Пунктом «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П

Согласно выводов экспертного заключения №А-15-0 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак В400№, без учета износа запасных частей составляет 266300 рублей, с учетом износа – 183300 рублей. (л.д.15-31)

При этом суд считает достоверно установленным размер ущерба, указанный в данном экспертном заключении, так как оценка ущерба проведена полно, с осмотром транспортного средства, с применений единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, оснований сомневаться в обоснованности представленного экспертного заключения у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба составляет 183300 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «<данные изъяты>» признало наступление страхового случая и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 116100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО «<данные изъяты>» направлена претензия, в связи с тем, что в добровольном порядке не в полном объеме произведена страховая выплата, данная претензия получена ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией, описью вложения, квитанцией, отслеживанием почтовых отправлений. (л.д.34, 35, 35-оборот)

Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок не доплаченного страхового возмещения в размере 67200 рублей (размер причиненного ущерба 183300 рублей – выплаченное страховое возмещение 116100 рублей).

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению частично, в размере 67200 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» не были удовлетворены требования ФИО1 в добровольном порядке, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что от суммы 67200 рублей составляет 33600 рублей.

Согласно абз.1 и 2 п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «<данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив все необходимые документы, однако в течение 20 дней и до настоящего времени страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска), что составляет 92 дня.

Истец просит взыскать неустойку в размере 61853 рубля 78 копеек за 92 дня просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» не была своевременно осуществлена страховая выплата в части, составляющей 67200 рублей.

Следовательно размер неустойки за 92 дня составляет 61824 рубля, согласно расчету 67200 рублей/100 х 92 дня.

Положениями ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено: страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

Пункт 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» дает определение финансовой услуги, под которой понимается банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

Тем самым страховые услуги являются разновидностью финансовых услуг.

Приняв во внимание изложенное, а также положения ч.1 ст.4, ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержащиеся в п.2, суд приходит к выводу о том, что отношения между ПАО «Росгосстрах» и истцом по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» на ответчика судом налагается обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред – нравственные страдания, причиненные ему длительным невыполнением обязанности по возмещению вреда. Размер денежной компенсации определяется судом в 20000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 18400 рублей.

Согласно абз.1 и 3 п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании данного заявления ПАО «<данные изъяты>» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 116100 рублей, признав данный случай страховым, в связи с чем, у ПАО «<данные изъяты>» не было оснований для направления ФИО1 мотивированного отказа в страховой выплате.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика финансовой санкции.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате за проведение оценки в размере 5500 рублей и расходов на юридические услуги в размере 19000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией (л.д.32) и договором №А/15-0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) подтверждается, что ФИО1 оплачены расходы по проведению экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5500 рублей.

Представленными квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 за услуги представителя оплачено 19000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд полагает возможным взыскать с ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а расходы по оплате за проведение оценки пропорционально размеру удовлетворенных судом материальных исковых требований в размере 4811 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, которая из суммы удовлетворенных материальных требований 162624 рубля составляет 4452 рубля 48 копеек, а за возмещение морального вреда составляет 300 рублей, а всего в сумме 4752 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей, штраф в размере 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей, неустойку в размере 61824 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по проведению оценки в размере 4811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 40 копеек, всего на общую сумму 202435 (двести две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества <данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 4752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий