logo

Мацын Максим Евгеньевич

Дело 5-737/2013

В отношении Мацына М.Е. рассматривалось судебное дело № 5-737/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Войновым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацыным М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-737/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войнов А.А.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
13.09.2013
Стороны по делу
Мацын Максим Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № г.Дзержинск Нижегородская область

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2013 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мацына М.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский городской суд Нижегородской области 13.09.2013 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мацына М.Е..

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оф...

Показать ещё

...ормления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд обращает внимание административного органа, что согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая изложенное, недопустимо поступление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на рассмотрение судье в отсутствие лица в отношении которого ведется административное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мацына М.Е. начальнику Отдела полиции № УМВД России по г.Дзержинску для устранения указанных недостатков.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья А.А. Войнов

Свернуть

Дело 10-12/2019

В отношении Мацына М.Е. рассматривалось судебное дело № 10-12/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 мая 2019 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тиминой Е.А.

Окончательное решение было вынесено 12 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацыным М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-12/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
12.07.2019
Лица
Мацын Максим Евгеньевич
Перечень статей:
ст.119 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН - ДРУГИЕ изменения приговора
Стороны
Хец О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Смирнова Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие