Маданова Ильмира Физулиевна

УИД 22RS0069-01-2023-001550-84

Дело № 2-1574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонец И.С. к Мадановой И.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Антонец И.С. обратилась в суд с иском к Мадановой И.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ///. 21 июня 2021 года она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире свою сестру Маданову И.Ф. Регистрация Мадановой И.Ф. была необходима для получения пособия. С момента регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время Маданова И.Ф. фактически не проживала и не проживает в указанном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих Мадановой И.Ф. на праве собственности, в квартире не имеется. Оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги Мадановой И.Ф. не производится. В добровольном досудебном порядке ответчица сниматься с регистрационного учета отказывается, так как в настоящее время проживает в Донецкой народной республике. Истцу обременительно нести расходы на содержание жилья и коммунальные услуги за лицо, которое зарегистрировано, но фактичес...

...ки не проживает в жилом помещении.

Истец Антонец И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маданова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством электронной почты направила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Индустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Лямкина О.А. в своем заключении указала, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительном случае иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: /// является Сухарева И.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ....

Сухарева И.С. вступила в брак с Антонец Д.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Антонец, что подтверждается свидетельством о заключении брака ...,

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: ///, в данном жилом помещении с 21 июня 2021 года по настоящее время зарегистрирована Маданова И.Ф.

Как следует из акта о не проживании, в июне 2021 года Маланова И.Ф. была зарегистрирована по адресу: ///. В данный момент она не проживает по данному адресу. Акт подписан соседями и заверен секретарем ООО «Индустрия».

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии семейных отношений между истцом Антонец И.С. и ответчиком Мадановой И.Ф., которая в спорное жилое помещение не вселялась, фактически не проживала в нем, интереса к жилому помещению не имеет. Никаких обязательств по обеспечению жильем перед ответчиком у истца нет.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Антонец И.С. о признании Мадановой И.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ///, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Мадановой И.Ф. в пользу истца Антонец Е.Н.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонец И.С. (паспорт ...) удовлетворить.

Признать Маданову И.Ф. (паспорт ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Взыскать с Мадановой И.Ф. (паспорт ...) в пользу Антонец И.С. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус