Мадиев Каиргелды Сапарович
Дело 2-706/2015 ~ М-680/2015
В отношении Мадиева К.С. рассматривалось судебное дело № 2-706/2015 ~ М-680/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Щербининым Б.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадиева К.С. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадиевым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-4701/2018 ~ М-4719/2018
В отношении Мадиева К.С. рассматривалось судебное дело № 2-4701/2018 ~ М-4719/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Грызловым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадиева К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадиевым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
27 июня 2018 года г. Байконур
26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Грызлова С.В., при секретаре судебного заседания Мощенко Ю.В., с участием истца Мадиева К.С., его представителя ФИО7., а также ответчика Жумагазиева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Мадиева Каиргелды Сапаровича к Жумагазиеву Мейрамбеку Бахтыбергеновичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
В суд с исковым заявлением обратился Мадиев К.С. к Жумагазиеву М.Б., согласно которого просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а также на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рубль.
Позицию своего доверителя в суде поддержал ФИО7.
Ответчик Жумагазиев М.Б. в ходе судебного заседания признал основную уточненную сумму долга, после чего истец и ответчик, каждый в отдельности, заявили о своем желании закончить дело мировым соглашением и просили суд утвердить...
Показать ещё... заключенное между ними мировое соглашение, согласно которого:
«1.Ответчик обязуется выплатить Истцу:
- основную сумму долга <данные изъяты>) рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения в срок до 27 декабря 2018 года включительно в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № в полном объеме на указанных в иске условиях».
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, оглашены в судебном заседании, внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Выслушав истца, его представителя, а также ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Стороны заявили о заключении мирового соглашения добровольно, условия данного мирового соглашения определены ими по взаимному согласию и подтверждаются их подписями.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют волеизъявлению сторон, не противоречат требованиям закона, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Мадиева Каиргелды Сапаровича к Жумагазиеву Мейрамбеку Бахтыбергеновичу о взыскании долга по договору займа, согласно которого:
«1.Ответчик обязуется выплатить Истцу:
- основную сумму долга <данные изъяты>) рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения в срок до 27 декабря 2018 года включительно в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № в полном объеме на указанных в иске условиях».
Производство по настоящему гражданскому делу, – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу С.В. Грызлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть