Маеров Владимир Николаевич

№2-1721/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 24 декабря 2014г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Никитюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маерова В.Н. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Маеров В.Н. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей истца <данные изъяты> под его, истца управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО5, виновника ДТП, нарушившего ч.1 ст. 12.16 Правил дорожного движения, причинены повреждения его, истца, автомобилю.

Учитывая, что гражданская ответственность истица застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», по полису ОСАГО серии ССС №№ он ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» признало случай страховым и произвело выплату по полису ОСАГО <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Считает, что размер страховой выплаты занижен и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В связи с этим он был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения причиненного материального ущерба автомобилю. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., оценщика ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с уче...

...том износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ определение размера ущерба, подлежащего возмещению, производится на основании независимой оценки.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» основанием для проведения независимой оценки является договор на проведение оценки, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Заказчиком проведения оценки ущерба является он, истец.

Страховая компания не выплатила действительную стоимость причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Недоплата страхового возмещения в полном объеме является односторонним отказом от исполнения обязательств.

Он ответчику направил претензию с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме. Однако до настоящего времени требования ответчиком добровольно в установленный законом срок не удовлетворены. На основании этого и в связи с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей).

В результате неправомерных действий ответчика, он, истец, вынужден был нанять представителя и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В связи с чем понесла расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страховую выплату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» надлежаще извещено, в суд не явилось.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту нахождения ответчика были направлены повестки, телеграммы о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.51-55/.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повестке, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно справки, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей истца <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением ФИО5, виновника ДТП, нарушившего ч.1 ст. 12.16 Правил дорожного движения, причинены повреждения истца, автомобилю истца. \л.д. 9\.

Обстоятельства и вина в ДТП водителя ФИО5 установлена специализированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов ИН по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик. Подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 \л.д.9-10\.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем и не привлечение причинителя вреда к административной ответственности не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002г. №40-ФЗ9 (далее закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым риском по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.

Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.

В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транс портные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транс портного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транс портным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО, ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, управлявшее автомашиной.

В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средства ми только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает. Наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потер певших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст.1 названного Закона, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

Страховая компания обязана выплатить страховую сумму в случаях причинения ущерба лицами, не указанными в договоре обязательного страхования, но управлявшими транспортным средством на законном основании.

Согласно вводных положений закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к данному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Как видно, на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «Уралсиб» по страховому полису ССС №№, виновника ДТП ФИО5 в ООО «Проминстрах» по полису ССС № №. \л.д.9\.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому нанесен ущерб, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В пределах страховой выплаты действующее гражданское законодательство пре доставляет потерпевшему право требовать возмещения вреда как от страхователя, так и от страховщика, а сумму, превышающую страховую выплату, возмещает непосредственно лицо, причинившее вред.

Согласно ст.3 Закона об ОСАГО, основными целями и принципами обяза тельного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потер певшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в т.ч. при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст.7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.13).

При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.

Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит.

Пунктом 3 ст.11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

При этом согласно абзацу второму п.2 статьи страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. К ним в соответствии со ст. 964 ГК РФ, относятся страховые случаи, наступившие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Пунктом 2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхо ванию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, ука занным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответствен ности вследствие: а)причинения вреда при использовании иного транспортного сред ства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выго ды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревно ваний, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д)причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соот ветствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причине ния вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязаннос тей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствую щем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, лите ратуры и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Ни одного из указанных выше оснований для законного отказа, либо задержки выплаты страхового возмещения, выплаты страховой суммы, с учетом износа автомобиля за причиненный ущерб суду не представлено.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состоя ние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстано вительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектую щих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановитель ном ремонте.

В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования граждан ской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постанов лением Правительства РФ от 7.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раз мер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего опреде ляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы) при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используе мых при восстановительных работах, исходя из средних сложившихся в соответ ствующем регионе цен; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причи ненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение повреж денного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосред ственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпев шего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.12 Закона Об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потер певший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при исполь зовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО "Уралсиб", истец вправе был обратиться и обратился к Страховщику за страховой выплатой, представить необходимые в таком случае документы, а также поврежденное транспортное средство Страховщику для осмотра и оценки причиненного ущерба.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, истец как Страхователь, ответчик как Страховщик, заключив до говор об ОСАГО согласились с его условиями, а следовательно после получения полиса ОСАГО у истца возникла обязанность в полном объеме выполнять требования Закона об ОСАГО уведомить Страховщика о наступлении страхового случая, в случае несогласия с размером страховой суммы известить о своем несогласии Страховщика.

А Страховщик в свою очередь, получив уведомление истца о наступлении страхового случая, обязан организовать оценку причиненного ущерба, на ее основе произвести страховую выплату, либо отказать в ее выплате, а в случае несогласия истца с размером страховой выплаты провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля.

Размер ущерба, который причинен истцу, в связи восстановительным ремонтом автомобиля с учетом износа, подтверждается соответствующими документами, отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается сторонами./л.д.17-34/.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Суд соглашается с тем, что Страховщик, получив все документы для страховой выплаты, выплатил истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не покрывает причиненный истцу ущерб.

В соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заяв ление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обяза тельного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Феде рального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на момент, когда страховщик должен был исполнить обязательство, выплатить страховое возмещение составляла 8.25%.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, в том числе и после получения претензии истца о несогласии с размером выплаты считает необходимым удовлетворить требование в данной части в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом 105 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ставки рефинансирования 1.75% (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 0.0825:75 х105).

Пунктом 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" установлена дополни тельная ответственность продавца. Суд при удовлетворении требований потре бителя, установленных законом, вправе вынести решение о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индиви дуального предпринимателя, импортера), нарушившего права потребителя, за несо блюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пяти десяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заяв лением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потреби телей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. (п.6 ст.13 Закона)

Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установлен ных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию в обязательном порядке.

Штраф - денежное взыскание, определяемое в твердой сумме, либо в проценте от суммы нарушенного обязательства, служит обеспечению исполнения договора и является мерой ответственности за его нарушение. При этом компенсация морального вреда не является частью суммы нарушенного обязательства.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя, со Страховщика надлежит взыскать штраф 50% от взысканной суммы.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.(п.45)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, из характера нарушений допущенных истцом, несоблюдения последним требований закона, отсутствия нарушений со стороны Страховщика приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель истца участвовал всего в двух судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что настоящее дело не представляет особой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом цены иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 756 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Маеворова В.Н. удовлетворить - частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Маерова В.Н. страховую выплату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в бюджет Предгорного района Ставропольского края госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 24.12.2014г.

Судья