Магамаев Андарбек Завурович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 27 декабря 2019 года.

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

ПАО Сбербанк, далее по тексту «Кредитор» и ФИО1, (далее по тексту - «Заемщик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

В соответствии условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченн...

...ой задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 281 970 рублей 42 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 176 467 рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам 91 624 рублей 94 копеек, неустойки 13 877 рублей 87 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика, было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного в солидарном порядке взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в судебное заседание не явился, однако в деле имеется письмо, в котором истец просит рассмотреть дело без участия их представителя. При таких условиях суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

Дважды надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчиков определил ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Не исполнение ответчиком ФИО1, своих обязательств по Кредитному договору подтверждается следующими письменными доказательствами.

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 22,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (с даты начисления суммы кредита на банковский вклад заемщика).

- Расчётами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, имеет задолженность перед Банком в размере 281 970 рублей 42 копеек.

- Уведомлением, направленным адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 661 рублей 99 копеек.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 357 рублей 71 копеек.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Сбербанком России» в лице Чеченского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме 281 970 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 019 (шесть тысяча девятнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: « » 2020 г.

Судья: М.А. Сангариев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 05 марта 2020 года.

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Дополнительный офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в <адрес> далее по тексту «Кредитор» и гражданка, ведущая личное подсобное хозяйство ФИО1, заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 250 000 рублей 00 копеек под 24,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» на счет ФИО1, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк перечислена сумма кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязательства по Соглашению Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В течение действия Соглашения Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, ...

...которая не погашена.

В соответствии с п. 4.1. Соглашения, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита

В соответствии с п. 4.2. Соглашения, погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2. Соглашения, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии п. 6.1. Соглашения стороны устанавливают, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 6.1. Соглашения путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщики и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного Соглашения, между Банком с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного Соглашения.

Перед Кредитором АО «Российским сельскохозяйственным банком» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 558 532 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 401 583 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 156 948 рублей 14 копеек.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть Соглашение и взыскать задолженность по кредитному договору.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, также не возражает против вынесения заочного решения суда.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО1, и ФИО2, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного Соглашения ответчиками подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 250 000 рублей 00 копеек под 23,805% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства заключенным между Банком и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что он обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

-Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита.

-Распоряжением о предоставлении кредита ФИО1, в размере 250 000 рублей.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 250 000 рублей.

-Содержанием операций о внесении денежных средств и погашения просрочки.

-Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Требованием, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Требованием, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Списками внутренних почтовых отправлений а адрес ответчиков: ФИО1, и ФИО2

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 8 785 рублей 32 копеек при обращении в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков ФИО1, и ФИО2, в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора очевидна, в связи, с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного Соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 558 532 (пятьсот пятьдесят восемь тысяча пятьсот тридцать два) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 8 785 (восемь тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 32 копеек. Всего в общей сумме – 567 317 (пятьсот шестьдесят семь тысяча триста семнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Сангариев М.А.

Копия верна: Председательствующий Сангариев М.А.

Решение вступило в законную силу: « » 2020 г.

Председательствующий: подпись Сангариев М.А.