Маганабеева Гузель Тагировна

<данные изъяты>

УИД № Дело № 2-3323/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 7 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Маганабеевой Гузель Тагировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Маганабеевой Г.Т. о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106644,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80123,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26520,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332,89 руб.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маганабеевой Г.Т. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 80123,95 руб. сроком до востребования. Истец принятые на себя обязательства выполнил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила возражения на иск, указывая о том, что денежных средств не получала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маганбеевой Г.Т. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 80123,95 руб.

Процентная ставка за проведение безналичных банковских операций установлена в размере 12,70 % годовых, за проведение наличных операций – 38 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Схема погашения кредита МОП (минимальный обязательный платеж)– аннуитент с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту, размер МОП – 3684 руб. 00 коп., дата платежа – дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 дней, льготный период – 6 месяцев, МОП в течение льготного периода – 100 руб., в течение последнего месяца льготного периода – 315 руб.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что Маганабеева Г.Т. согласна на выпуск Банком карты <данные изъяты> и обязалась оплатить за оформление карты <данные изъяты> 800 руб.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты, Правилами и Тарифами Банка, согласилась на открытие текущего банковского счета и выпуск кредитной банковской карты, привязанной к счету.

Факт подписания ответчиком заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий, а также расписки в получении карты, стороной ответчика не оспаривается.

Вопреки доводам ответчика, все существенные условия кредитного договора являются согласованными.

В соответствии с выпиской по счету кредитный лимит был предоставлен и использован.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускала нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.

Задолженность заемщика составляет 106644,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80123,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26520,31 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с Маганабеевой Г.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 106644,26 руб.

Доводыответчика о том, что денежные средства ею не получались, она была введена в заблуждение, являются голословными, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, несостоятельны. Кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе выпиской по счету, подтверждающей не только выдачу заемщику денежных средств, но и частичное погашение задолженности.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 332,89 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Маганабеевой Гузель Тагировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 106644,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 332,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова

УИД: 16RS0047-01-2022-003267-16

дело № 2-2195/2022

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маганабеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (предыдущее наименование ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований, указав, что ПАО «Совкомбанк» на основании заключённого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренныедоговором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотре...

...ннымикредитнымдоговором.

В силу ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочноговозврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании заключённого <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена, её размер в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Маганабеевой <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья подпись В.П. Морозов

Копия верна: Судья В.П. Морозов