Магарамова Эльмира Данияловна

Дело № 2-1650/2024

УИД 05RS0012-01-2023-004415-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Дербент 26 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре Атавовой А.К, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения №8590 по доверенности Алисултанова Р.Р. к Магарамовой Эльмире Данияловне и Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно полной ссудной задолженности по договору <номер изъят>ВКD5Н9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г., в сумме 635 028 руб.07коп. в пользу истца и взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 руб. в пользу истца,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дербентского городского суда от 26 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения <номер изъят> по доверенности Алисултанова Р.Р. к Магарамовой Эльмире Данияловне и Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно полной ссудной задолженности по договору <номер изъят>ВКD5Н9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г., в сумме 635 028руб. 07коп. в пользу истца и взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей в пользу истца, по заявлению Магарамова Э.А. об отмене заочного решения Дербентского городского суда от 01.02.2024г., возобновлено.

26 июня 2024 года стороны заключили мировое согла...

...шение в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

По настоящему мировому соглашению солидарные должники ИП Магарамова Эльмира Данияловна и поручитель Магарамов Эльзамин Ализадеевич признают свои обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк »по состоянию на 26.06.2024 года признают свои обязательства перед взыскателем ПАО «Сберанк» по состоянию на 26 июня 2024года на общую сумму 635 028 (шестьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек и обязуются погасить общую сумму задолженности, с учетом процентов и неустойки, до 03.11.2025 года в соответствии с графиком погашения задолженности и на условиях, отраженных в мировом соглашении.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности Алисултанов Р.Р., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчики Магарамова Э. Д. и Магарамов Э. А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Сторонами представлено суду мировое соглашение относительно погашения кредитной задолженности, в котором изложены его условия.

Мировое соглашение составлено по количеству сторон, подписавших мировое соглашение и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые истцу и ответчику понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 ПАО и солидарными ответчиками Магарамовой Эльмирой Данияловной и Магарамовым Эльзамином Ализадеевичем, согласно которому солидарные должники Магарамова Э. Д. и Магарамов Э. А. признают свои обязательства перед взыскателем ПАО «Сберанк» по состоянию на 26 июня 2024года на общую сумму 635 028 (шестьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек и обязуются погасить общую сумму задолженности, с учетом процентов и неустойки, до 03.11.2025 года в соответствии с графиком погашения задолженности.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения №8590 Алисултанова Р.Р. к Магарамовой Эльмире Данияловне и Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно полной ссудной задолженности по договору <номер изъят>ВКD5Н9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г., в сумме 635 028,07 рублей в пользу истца и взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей в пользу истца, прекратить.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение суда составлено в совещательной комнате.

Судья З.М. Рамазанова

Дело № 2-2771/2024

УИД 05RS0012-01-2024-003160-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 21 октября 2024 года.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Атавовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Магарамовой Эльмире Данияловне, Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г. в сумме 635 028 руб.07 коп., о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей.

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с иском к Магарамовой Эльмире Данияловне, Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г. в сумме 635 028 руб.07 коп., о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Магарамовой Эльмире Данияловне, Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г. в сумме 635 028 руб.07 коп., о взыскании с ответчик...

...ов солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей, подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушания по делу назначались неоднократно, однако на судебные заседания, назначенные на 26.09.2024г. и 18.10.2024г. стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Магарамовой Эльмире Данияловне, Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022г. в сумме 635 028 руб.07 коп., о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья З.М. Рамазанова

Именем Российской Федерации.

01 февраля 2024 г. г. Дербент.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения №8590 Алисултанова Р.Р. к Магарамовой Эльмире Данияловне и Магарамову Эльзамину Ализадеевичу о взыскании с ответчиков солидарно полной ссудной задолженности по договору <номер изъят>ВКD5Н9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022, в сумме 635 028,07 рублей в пользу истца и взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 рублей в пользу истца,

УСТАНОВИЛ :

Банк обратился в Дербентский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 03.08.2022 г. ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Магарамова Э.Д. (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0USlQ (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является докумен...

...том, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: 02.08.2022г. 19:06:55.

Организация: индивидуальный предприниматель Магарамова Эльмира Данияловна. ИНН <номер изъят>, ОГРНИП <номер изъят>

Подписант: Магарамова Эльмира Данияловна. Идентификатор подписанного документа в системе: 5489cb8d-0cl2-4cc3-9fl4-96f64cd68d5bХэш- код документа документа:114593ffef2f98cb5fe98413702050fl865d86f587aabce82304784b5fd833e0.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление:поручительство в соответствии с договорами поручительства Магарамова Эльзамина Ализадеевича в соответствии с Предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0USlQП01.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 19,5 % годовых.

03.08.2022 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <номер изъят>, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением о зачислении кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 08.11.2023 года задолженность Заемщика по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0USlQ составила 635 028 (шестьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек, в том числе:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

10 248,81

Проценты за кредит

35 446,60

Ссудная задолженность

589 332,66

ИТОГО задолженность по состоянию на 08.11.2023

635 028,07

Истец росит взыскать в их пользу с заемщиков Магарамовой Эльмиры Данияловны и Магарамова Эльзамина Ализадеевича солидарно полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022 г. в сумме 635 028 (шестьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590;

Также истец просит взыскать в их пользу с заемщиков Магарамовой Эльмиры Данияловны и Магарамова Эльзамина Ализадеевича солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

ПАО « Сбербанк» извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Магарамова Э.Д. и Магарамова Э.Д. извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Материалами дела установлено, что 03.08.2022 г. ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Магарамова Э.Д. заключили кредитный договор <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0USlQ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Согласно протоколу проверки электронной подписи под документом, принадлежность электронных подписей подтверждается ответчикам.

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: 02.08.2022г. 19:06:55.

Организация: индивидуальный предприниматель Магарамова Эльмира Данияловна. ИНН <номер изъят>, ОГРНИП <номер изъят>

Подписант: Магарамова Эльмира Данияловна. Идентификатор подписанного документа в системе: 5489cb8d-0cl2-4cc3-9fl4-96f64cd68d5b

Хэш-код документа:

114593ffef2f98cb5fe98413702050fl865d86f587aabce82304784b5fd833e0.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства Магарамова Эльзамина Ализадеевича в соответствии с Предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0USlQП01.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 36 мес. под 19,5 % годовых.

03.08.2022 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <номер изъят>. Указанное обстоятельство подтверждается приложенной выпиской по счету ответчика, а так же платежным поручением о зачислении кредита.

Согласно условиям договора, возвращение кредита предусмотренно внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписки по лицевому счёту, по состоянию на 08.11.2023 года задолженность Заемщика по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0USlQ составила 635 028 (шестьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек, в том числе:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

10 248,81

Проценты за кредит

35 446,60

Ссудная задолженность

589 332,66

ИТОГО задолженность по состоянию на 08.11.2023

635 028,07

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, которая имеется в материалах дела.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору от 03.08.2022 г. 9038BKD5H9RR2Q0AQ0USlQ ответчиками не погашена, она подлежат взысканию с Магарамовой Эльмиры Данияловны и Магарамова Эльзамина Ализадеевича.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с заемщиков Магарамовой Эльмиры Данияловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магарамова Эльзамина Ализадеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>BKD5H9RR2Q0AQ0US1Q от 03.08.2022 г. в сумме 635 028 (шестьсот тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590;

Взыскать с заемщиков Магарамовой Эльмиры Данияловны и Магарамова Эльзамина Ализадеевича солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590.

На решение ответчики Магарамова Э.Д. и Магарамов Э.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2024 года.

Судья З.М. Рамазанова