Магасумов Айрат Гизарович

Дело № 1-77/2022 г.

УИД 03RS0069-01-2022-000148-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Магасумова А.Г., адвоката Сахаповой И.А.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магасумова А. Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, у Магасумова А.Г., в ходе распития спиртных напитков, по месту своего жительства <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с дачного дома.

Далее, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, Магасумов А.Г, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прошел на территорию участка № по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с помощью металлической трубы повредил навесной замок и, открыв дверь, незаконно проник в дом, пригодный для временного проживания, принадлежащий ПСВ, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра с крышкой стоимостью 250 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра с крышкой стоимостью 250 рублей, алюминиевую чашку объемом 3 литра стоимостью 250 рублей, электрический чайник из нержавеющей стали стоимостью 250 рублей, электрический триммер марки «DEFORT» стоимостью 2500 рублей, алюминиевую лестницу 3,5 метра стоимостью 2500 рублей, дровяной самовар из нержавеющей стали объемом 6 литров стоимостью 3000 рублей, шампуры из нержавеющей стали в количестве 15 штук общей стоимостью 150 рублей, молоток стоимос...

Показать ещё

...тью 150 рублей, удлинитель длиной 25 метров стоимостью 300 рублей, переносную лампу длиной 15 метров стоимостью 300 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 500 рублей, энергосберегающие лампы в количестве 5 штук на общую сумму 250 рублей, уровень длиной 1 метр стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Магасумов А.Г. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов находился у себя дома - <адрес>, <адрес> пил спиртное, решил что-нибудь похитить из садового участка напротив его дома. Затем вышел из дома, перешел дорогу, проник в дом и похитил кастрюли, триммер, самовар, шампуры, кабеля. Через три дня продал украденные вещи неизвестному мужчине, триммер продал ИДН за 500 руб.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего ПСВ следует, что в <адрес> имеется дачный дом по адресу: <адрес>. Крайний раз был вместе с супругой ДД.ММ.ГГГГ, после этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут приехал на дачу с супругой и обнаружил, что на входной двери сломан навесной замок. В доме обнаружили пропажу алюминиевых кастрюль, крышки от указанных кастрюль, алюминиевой чашки, электрочайника, электрического триммера, алюминиевой лестницы, самовара, шампуров, молотка, удлинителя, переносной лампы, сковороды, лампы. Ущерб на сумму 10950 рублей для семьи является значительным, он не работает, зарплата супруги составляет 16000 руб., из них 11000 руб. оплачивают коммуслуги, на иждивении находится несовершеннолетний сын, за учебу в год платят 70000 руб., с оценкой ущерба согласен /том №, л.д. 43-45/.

Из оглашенных показаний свидетеля ИДН, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром пошел к своему знакомому Магасумову А., у которого он купил триммер за 500 рублей, о том, что был похищен, не знал /том №, л.д. 72/.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, его виновность в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ПДО о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом в <адрес> и похитило имущество: кастрюли, триммер, лестницу, крышки от кастрюль, электрический чайник, самовар, алюминиевую миску, причинив тем самым ущерб на сумму 28900 рублей /том №, л.д. 4/.

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>. Осмотр производился с участием заявителя. В ходе протокола осмотра места происшествия изъято: навесной замок с ключом с двери дома, след давления на пасту зета плюс /том №, л.д. 5-22/.

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят электрический триммер марки «DEFORT» /том №, л.д. 73-74/.

- протоколом явки с повинной Магасумова А.Г., где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов в <адрес> проник в <адрес>, откуда похитил имущество / том №, л.д. 70/.

- протоколом осмотра электрического триммера марки «DEFORT» /том №, л.д. 50-53/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - электрического триммера марки «DEFORT» /том №, л.д. 54-55/.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Магасумов А.Г. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ похитил из <адрес> <адрес> имущество из дома / том №, л.д. 84-91/.

- заключением эксперта АРТ о стоимости алюминиевой кастрюли объемом 3 литра с крышкой в 250 рублей, алюминиевая кастрюля объемом 4 литра с крышкой - 250 рублей, алюминиевая чашка объемом 3 литра - 250 рублей, электрический чайник из нержавеющей стали - 250 рублей, электрический триммер марки «DEFORT» - 2500 рублей, алюминиевая лестница - 2500 рублей, дровяной самовар из нержавеющей стали - 3000 рублей, шампуры из нержавеющей стали в количестве 15 штук - 150 рублей, молоток - 150 рублей, удлинитель длиной 25 метров - 300 рублей, переносная лампа длиной 15 метров - 300 рублей, алюминиевая сковорода - 500 рублей, энергосберегающие лампы в количестве 5 штук - 250 рублей, уровень длиной 1 метр - 300 рублей / том №, л.д. 128-134/.

Оценив заключение вышеприведенной экспертизы, суд соглашается с ее выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, или его компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетеля.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ним и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора.

Таким образом, следует признать, что Магасумов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Магасумова А.Г. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магасумова А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магасумова А.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магасумова А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Магасумова А.Г., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд находит не учитывать нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Магасумов А.Г на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Магасумову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевший ПСВ заявил письменное ходатайство о взыскании с Магасумова А.Г. причиненного материального ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ материальный ущерб, причиненный потерпевшему ПСВ, в сумме 8450 руб. (10950-2500 (стоимость электротриммера) подлежит взысканию с Магасумова А.Г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Магасумовым А.Г. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Магасумова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Магасумова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Магасумова А. Г. в пользу ПСВ материальный ущерб в размере 8450 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: навесной замок с ключом вернуть законному владельцу, след давления на пасту зета плюс уничтожить, электрический триммер марки «Defort» оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Р.М. Галикеев

Свернуть