Магасумов Рашид Ахатович

Дело № 2-889 /2019

59RS0018-01-2019-001131-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 июля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова Евгения Николаевича к Магасумову Рашиду Ахатовичу, Ковалевой Альбине Рашидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Магасумову Рашиду Ахатовичу, Ковалевой Альбине Рашидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес> в период с октября 2012 года по октябрь 2015 года оказание ЖКУ осуществляло ТСЖ «Эдисон». Согласно справке МАУ Добрянское городское поселение «МЦ» в этот период в <адрес> зарегистрированы ответчики. Задолженность по ЖКУ возникла в размере 269 124,27 рублей. Согласно уступке прав требования, требование задолженности перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчиков 265 624,27 рублей за период с 10 октября 2012 года по 10 апреля 2015 года, возврат госпошлины с каждого по 2 928,12 рублей и по 100 рублей судебных расходов.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдисон» и истцом заключен договор уступки права требования в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к должнику, а та...

...кже право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перешло к ИП Горбунову.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Уведомление об оплате задолженности в адрес ответчиков направлялось (л.д.26).

Согласно справке МАУ Добрянское городское поселение «МЦ» в <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д.27).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени, ответчики в нарушение требований жилищного законодательства надлежащим образом не исполняли обязанности по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В суд представлен расчет задолженности по оплате ЖКУ истца, иного расчета в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления и судебного приказа, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 2 928,12 рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей, оплаченные истцом по заверению платежного поручения в банке об оплате государственной пошлины, с каждого по 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП Горбунова Евгения Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Магасумова Рашида Ахатовича, Ковалевой Альбины Рашидовны солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальным услугам в размере 265 624,37 рублей и судебные расходы по 3028,12 рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Дело № 2а-1420/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 26 мая 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края к Магасумову ФИО3 о взыскании налога, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Магасумов Р.А. является (являлся) собственником транспортных средств. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В установленный законодательством срок налог не уплачен. На основании ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данные требования в установленные сроки не исполнены.

Дело рассмотрено с применением правил упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что Магасумову Р.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, транспортное средство №, государственный регистрационный номер №.

ИФНС по <адрес> края для исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику направлено налоговое увед...

...омление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты> руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по <адрес> края в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу, начисленной на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, предоставленным в материалы дела ИФНС по <адрес>, на день рассмотрения настоящего административного дела требования налогоплательщиком не исполнены, задолженность по транспортному налогу, а также пени не уплачены.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ч.2 ст.362 НК РФ)

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Из представленных доказательств следует, что Магасумов Р.А. является плательщиком транспортного налога.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка о состоянии расчетов, расчет задолженности по налогу и пени.

Расчет недоимки и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Судом установлено, что обязанность по уплате налога, требование налогового органа об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнены.

Доказательств погашения суммы задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах административный иск ИФНС по г.Добрянке Пермского края о взыскании с Магасумова Р.А. задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика Магасумова Р.А. в пользу ИФНС по г.Добрянке подлежит взысканию транспортный налог и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с Магасумова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

решил:

Административный иск ИФНС России по г.Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Магасумова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Магасумова ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу