Магдалинова Валентина Павловна
Дело 2-2451/2020 ~ М-1964/2020
В отношении Магдалиновой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2451/2020 ~ М-1964/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гошиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магдалиновой В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магдалиновой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2451/20г.
№ 50RS0033-01-2020-004116-45
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копина Е.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдалиновой Валентины Павловны к СНТ "Темп" о признании права собственности на земельный участок о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большего размера,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка №, площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйсвенного назначения, разрешенное использование, для ведения садоводства, по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской <адрес>, <адрес>, СНТ «Темп». Истица указывает, что границы земельного участка ранее не установлены. Земельные участки распределены с даты образования товарищества между членами товарищества разной площадью. Согласно спискам членов СНТ участок № имел фактическую площадь 738кв.м., несмотря на оформление в собственность 600кв.м. Указывает, что является членом садоводческого товарищества, в срок и в полном объеме оплачивает необходимые платежи и взносы. В ДД.ММ.ГГГГ при межевании земельного участка выяснилось, что площадь земельного участка составила 738кв.м., что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, с уточненной площадью 738кв.м. подписанный смежными землепользователями и председателем СНТ «Темп», споров по местоположению границ нет. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит прекратить ее право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Орехово-Зу...
Показать ещё...евский городской округ, <адрес>, <адрес>, СНТ «Темп». Признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 738кв.м. согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах характерных точек. В письменном ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Председатель СНТ «Темп» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в силу закона, в письменном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности Магдалиновой Валентины Павловны на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйсвенного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской <адрес>, <адрес>, СНТ «Темп», участок №.
Признать за Магдалиновой Валентиной Павловной право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйсвенного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 738кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской <адрес>, <адрес>, СНТ «Темп», участок №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах характерных точек:
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.
Судья ФИО3.
Свернуть