Магеррамли Джасур Абил оглы

Дело №-_____/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Магеррамли Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Магеррамли Д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками полиции по адресу – <адрес>, Югорский тракт <адрес> ходе отработки по сообщению КУСП УМВД России по <адрес>, выявлен Магеррамли Д.А., в действиях которого усматривались признаки противоправного деяния, сотрудниками полиции было принято решение о применении меры обеспечения производства по делу в виде доставления в служебное помещение ОМВД России по <адрес> для установления его личности, отработки оперативной информации, на что Магеррамли Д.А. ответил отказом, начал отталкивать сотрудника полиции, хватать за одежду, попытался скрыться, в соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» Магеррамли Д.А. была представлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудников полиции, разъяснено о последствиях невыполнения законных требований полиции, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Однако, требования сотрудника полиции Магеррамли Д.А. не выполнил, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с ...

...исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Магеррамли Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что такой ситуации не было, он сидел в машине, далее сотрудники полиции увезли его в отдел.

Заслушав Магеррамли Д.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Магеррамли Д.А., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом зам.начальника ОУР УМВД России по <адрес> Басманова Д.Н., Верховцева П.И. из которых следует, что в ходе отработки оперативной информации был выявлен Магеррамли Д.А., который на требование сотрудников ОУР проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства;

-сведениями РАИБД.

Суд отмечает, что п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, о преступлениях отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять процессуальные проверки по сообщениям о преступлениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в действиях которого усматриваются признаки противоправного деяния, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу, установления обстоятельств совершенного деяния.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудниками полиции требования к Магеррамли Д.Аявился факт того, что при несении службы они отрабатывали сообщение КУСП УМВД России по <адрес>, в ходе которого, сотрудниками полиции установлен Магеррамли Д.А., соответственно, имелись основания для доставления, задержания, установления личности, осуществления освидетельствования, составления процессуальных документов, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции прекратить противоправное действие и пройти в автомобиль, проследовать в отдел полиции было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к проверке в отношении Магеррамли Д.А.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудник полиции осуществлял процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Магеррамли Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Магеррамли Д.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Магеррамли Д. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 19 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «05» июля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________