Магомадова Яха Юнусовна
Дело М-703/2017
В отношении Магомадовой Я.Ю. рассматривалось судебное дело № М-703/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Джабраиловым И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомадовой Я.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомадовой Я.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1171/2017 ~ М-1467/2017
В отношении Магомадовой Я.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2017 ~ М-1467/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Асабаевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомадовой Я.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомадовой Я.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,
при секретаре ФИО2-Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ответчик), в котором просит:
1) признать акт сверки расчетов недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованный природный газ в сумме 501533 руб. 67 коп.;
2) признать факт отсутствия у истца задолженности за потребленный газ по состоянию на 2016 год.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
В 2005 году им был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».
С того времени ими периодически проводилась и по настоящее время проводится оплата за потребление газа, о чем у него имеются квитанции об уплате за потребленный газ.
С момента заключения договора и потребления природного газа ими данная услуга оплачивается периодически с предоплатой, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в «Межрегионгаз» <адрес> ему выдали письменный расчет задолженности, в котором с января 2005 года по настоящее время была начислена сумма задолженности в размере 501533 руб. 67 коп., которая не соответст...
Показать ещё...вует действительности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.
Истец вызывался в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК России, «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 ГПК России, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Ахмадова Хож-Ахмеда Ахмедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья С.А. Асабаев
Свернуть