Магомедалиев Нурудин Магомеднурович

Дело №5-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Буйнакск 28 мая 2020 г.

14 часов 10 минут

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего там же,

УСТАНОВИЛ:

Магомедалиев Н.М. 19 апреля 2020г. без причины и острой необходимости выехал из места постоянного жительства в <адрес> и в 14 часов 00 минут находился в <адрес>, тем самым нарушил п.п.«в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП.

Отдел МВД РФ по г.Буйнакск надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Магомедалиев Н.М. надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его постоянного жительства, в суд не явился, о наличии уважительных причин не явки в суд сообщения не поступило, в связи с этим судьей дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, считаю, что Магомедалиев Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, ...

...предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Магомедалиева Н.М. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2020г. №<адрес>, рапортом УУП ОМВД России по г.Буйнакск Залимханова Э.Х., актом об отказе от дачи объяснения Магомедалиева Н.М., составленного в присутствии понятого Ибрагимова А.И., справкой на физическое лицо, СООП, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом №1 МВД России от 11.01.2016г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магомедалиева Н.М. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедалиева Н.М. не имеется.

При назначении административного наказания в отношении Магомедалиева Н.М. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД МВД по Респ. Дагестан, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р\с:40101810600000010021, в ГРКЦ Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО 82705000, ОКТМО: 82705000, УИН: 18880405200050502078, КБК: 18811601201019000140 (протокол об административном правонарушении серия 05 АБ №049859 от 19.04.2020).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Ибрагимов

Мировой судья ФИО2 12-344/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нариманов 13 мая 2019 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедалиева Н.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Магомедалиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Магомедалиев Н.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении им заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, дело рассмотрено его отсутствие, просит направить дело об административном правонарушении по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магомедалиев Н.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, а также поскольку лишение права управления транспортными средствами влече...

...т отсутствие заработка просил изменить наказание на штраф.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Магомедалиев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на № км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет правовое значение выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованиями п. 9.2 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Магомедалиевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым Магомедалиев Н.М. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного дорожного движения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Магомедалиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно изученным материалам, при составлении протокола об административном правонарушении Магомедалиевым Н.М. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, однако дело направлено по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № Наримановского района Астраханской области.

При рассмотрении дела мировым судьей Магомедалиев Н.М. о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, однако на слушание дела не явился, ходатайство о направлении дела по подсудности не поддержал, документов, подтверждающих факт его проживания по данному адресу, не представил, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения правонарушения, в отсутствие привлекаемого лица, надлежаще извещенного о слушании дела.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, административное наказание Магомедалиеву Н.М. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедалиева Н.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.