Магомедаминов Халит Ахметович

Дело № г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 29 марта 2016 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключён устный договор займа, согласно которому он передал ФИО2 семена озимой ржи для посева в количестве 11 тонн, которые, согласно достигнутой договорённости, ФИО2 обязался возвратить после уборки урожая в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года рабочие ответчика получили от него вышеуказанные 11 тонн семян и вывезли их на принадлежащем ответчику тракторе с прицепом. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с требованием вернуть полученное взаймы зерно или оплатить его рыночную стоимость, однако ФИО2 отказался исполнить взятое на себя обязательство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена письменная претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Согласно справки Отдела по развитию сельскохозяйственного производства администрации Николаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ржи по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году составила <данные изъяты> рублей за тонну. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 310, 810, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основ...

...ной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – стоимость на оформление доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО7, действующий на основании доверенности, в полном объёме поддержали доводы искового заявления, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 22).

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен договор займа или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьёй 812 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ, которую следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, истец обязан доказать получение ответчиком денежных средств, в отсутствие предусмотренных сделкой оснований, а ответчик в свою очередь - доказать факт отсутствия обязанности передать указанную сумму истцу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в начале сентября между ФИО1 и ФИО2 был заключён устный договор займа, согласно которому истец передал ответчику семена озимой ржи для посева в количестве 11 тонн, которые, согласно достигнутой договорённости, последний обязался возвратить после уборки урожая в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени не возвратил.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в своих письменных объяснениях, данных им УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (материал №), пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он взял у ФИО1 в долг озимую рожь в количестве 11 тонн и обещал их отдать ему на следующий год после сбора, но так как урожая не было в связи с погодными условиями, у него не получилось это сделать. ФИО1 приезжал к нему один раз и спрашивал про долг, на что он ему пояснил, что отдавать ему нечем и как будет возможность, отдаст.

Таким образом, указанные письменные доказательства, подписанные собственноручно ФИО2, свидетельствуют о том, что ему были переданы взаймы семена озимой ржи для посева в количестве 11 тонн.

С учётом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора займа на указанных истцом условиях, при этом принимая во внимание обстоятельства, изложенные в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, учитывая, что данные доказательства являются письменными, заявлены ФИО2 добровольно сотрудникам полиции, приходит к выводу о том, что размер полученных ответчиком взаймы семян озимой ржи для посева равен 11 тоннам, что в соответствии со справкой Отдела по развитию сельскохозяйственного производства администрации Николаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой рыночная стоимость ржи по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году составила <данные изъяты> рублей за тонну, составляет <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учётом положений вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что объяснения и заявление ФИО2, данные сотруднику полиции, получены в установленном законом порядке, оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям о допустимости доказательств, установленным ст. 162 ГК РФ, суд, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данные документы могут быть приняты в качестве письменных доказательств по делу, подтверждающих факт передачи и размер полученных ответчиком по договору займа семян озимой ржи. Между тем, доказательств возврата заёмных семян, либо денежных средств, эквивалентных стоимости указанных семян, ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом не исполнены, поэтому неисполнение им обязательств по возврату полученного займа привело к образованию задолженности: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, с ответчика ФИО2, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, необходимо взыскать подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер на л.д. 2а-2б), стоимость оформления доверенности на представителя – <данные изъяты> рублей.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, порядок распределения между сторонами судебных расходов предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинён вред, поскольку обязанность по взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принято судебное решение, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя – на реализацию указанных требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В целях эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов сторон, правам и свободам которых причинён вред, а также в целях противодействия необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, и истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (копия доверенности на л.д. 4, копия квитанции на л.д. 10), которые он просит взыскать с ответчика, суд, исходя из правового принципа разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, а так же количества судебных заседаний, считает понесённые ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, 307, 395, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова

Дело № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключён устный договор займа, согласно которому он передал ФИО2 семена озимой ржи для посева в количестве 11 тонн, которые, согласно достигнутой договорённости, ФИО2 обязался возвратить после уборки урожая в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года рабочие ответчика получили от него вышеуказанные 11 тонн семян и вывезли их на принадлежащем ответчику тракторе с прицепом. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с требованием вернуть полученное взаймы зерно или оплатить его рыночную стоимость, однако ФИО2 отказался исполнить взятое на себя обязательство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена письменная претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Согласно справки Отдела по развитию сельскохозяйственного производства администрации Николаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ржи по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году составила <данные изъяты> рублей за тонну. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 310, 810, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копе...

...ек – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – стоимость на оформление доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО7, действующий на основании доверенности, в полном объёме поддержали доводы искового заявления, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 22).

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен договор займа или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьёй 812 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ, которую следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, истец обязан доказать получение ответчиком денежных средств, в отсутствие предусмотренных сделкой оснований, а ответчик в свою очередь - доказать факт отсутствия обязанности передать указанную сумму истцу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в начале сентября между ФИО1 и ФИО2 был заключён устный договор займа, согласно которому истец передал ответчику семена озимой ржи для посева в количестве 11 тонн, которые, согласно достигнутой договорённости, последний обязался возвратить после уборки урожая в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени не возвратил.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в своих письменных объяснениях, данных им УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (материал №), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он взял у ФИО1 в долг озимую рожь в количестве 11 тонн и обещал их отдать ему на следующий год после сбора, но так как урожая не было в связи с погодными условиями, у него не получилось это сделать. ФИО1 приезжал к нему один раз и спрашивал про долг, на что он ему пояснил, что отдавать ему нечем и как будет возможность, отдаст.

Таким образом, указанные письменные доказательства, подписанные собственноручно ФИО2, свидетельствуют о том, что ему были переданы взаймы семена озимой ржи для посева в количестве 11 тонн.

С учётом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора займа на указанных истцом условиях, при этом принимая во внимание обстоятельства, изложенные в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, учитывая, что данные доказательства являются письменными, заявлены ФИО2 добровольно сотрудникам полиции, приходит к выводу о том, что размер полученных ответчиком взаймы семян озимой ржи для посева равен 11 тоннам, что в соответствии со справкой Отдела по развитию сельскохозяйственного производства администрации Николаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой рыночная стоимость ржи по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году составила <данные изъяты> рублей за тонну, составляет <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учётом положений вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что объяснения и заявление ФИО2, данные сотруднику полиции, получены в установленном законом порядке, оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям о допустимости доказательств, установленным ст. 162 ГК РФ, суд, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данные документы могут быть приняты в качестве письменных доказательств по делу, подтверждающих факт передачи и размер полученных ответчиком по договору займа семян озимой ржи. Между тем, доказательств возврата заёмных семян, либо денежных средств, эквивалентных стоимости указанных семян, ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом не исполнены, поэтому неисполнение им обязательств по возврату полученного займа привело к образованию задолженности: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, с ответчика ФИО2, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, необходимо взыскать подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер на л.д. 2а-2б), стоимость оформления доверенности на представителя – <данные изъяты> рублей.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, порядок распределения между сторонами судебных расходов предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинён вред, поскольку обязанность по взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принято судебное решение, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя – на реализацию указанных требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В целях эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов сторон, правам и свободам которых причинён вред, а также в целях противодействия необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, и истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (копия доверенности на л.д. 4, копия квитанции на л.д. 10), которые он просит взыскать с ответчика, суд, исходя из правового принципа разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, а так же количества судебных заседаний, считает понесённые ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей разумными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, 307, 395, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова