Магомедов Альфред Загирович

Дело № 2-1951/2025

УИД 24RS0048-01-2024-013972-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Сукиасян Гарегину Григоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Сукиасяну Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corsa г/н №, под управлением Магомедова Альфреда Загировича и с участием транспортного средства ИЖ2126 г/н № под управлением водителя Сукиасяна Гарегина Григоровича. В результате ДТП транспортное средство Toyota Corsa г/н № получило механические повреждения. Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Сукиасян Г.Г. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ИЖ2126 г/н №. Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 146 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 146 400 руб. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ИЖ2126 г/н №. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 128 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иск...

...а, направленного ответчику с приложениями в размере 94,80 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сукиасян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Магомедов А.З., Магомедов Т.З., Аракелян А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, заявлений, ходатайств не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии пп. «д», п. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corsa г/н №, под управлением Магомедова Альфреда Загировича и ИЖ2126 г/н № под управлением водителя Сукиасяна Гарегина Григоровича.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Corsa г/н № причинены механические повреждения.

Согласно карточек учета транспортных средств, автомобиль Тойота Корса с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Магомедовым Т.З., транспортное средство ИЖ 2126-030 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Аракеляном А.С. (л.д. 73,74).

Согласно объяснений Магомедова А.З. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Тойота Корса по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>А по <адрес> произошло столкновение с автомобилем ИЖ 2126, дорожное покрытие гололед, виновным в ДТП считает водителя ИЖ 2126.

Согласно объяснений Сукиасян Г.Г., он ехал на автомобиле ИЖ 2126 по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с автомобилем Тойота Корса, дорожное покрытие гололед, со схемой ДТП согласен, свою вину признал.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суакиасян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ в нарушении п. 13.4. ПДД РФ при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся со встречного направления, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ИЖ2126 г/н № на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору № ХХХ 0381009582, Сукиасян Г.Г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Магомедов Т.З. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о возмещении причиненного ему в результате произошедшего 26.02.20247 ДТП ущерба, представив необходимый для выплаты пакет документов (л.д. 28,29).

ООО «СК «Согласие» на основе экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-48), признав случай страховым, выплатило Магомедову Т.З. страховое возмещение в размере 146 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет причинённого ущерба собственнику ТС, судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания праве предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с Сукиасяна Г.Г. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в размере 146 400 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 146 400 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Сукиасяном Г.Г. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускаются, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 названного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, так как сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком определена судом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 146 400 руб., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная, как указано истцом, с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб., несение расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 руб. за отправку иска ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Сукиасян Гарегину Григоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сукиасяна Гарегина Григоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 146 400 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.

Взыскать с Сукиасяна Гарегина Григоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина