Магомедов Азим Джамалдинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием представителя истца Раджабова А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедханова Мавлуда Ахадовича к Магомедову Азиму Джамалдиновичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедханов М.А. обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца действующий на основании доверенности от 05 июля 2012г. Раджабов А.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов с РСА.

В части требования о взыскании с ответчика –Магомедова А.Д. 2000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, представитель истца Раджабов А.Ш. отказался, поскольку их ответственность была застрахована страховой компанией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а суд должен принять отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от части исковых требований о взыскании с ответчика - 2000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку их ответ...

...ственность была застрахована страховой компанией и этот отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По существу иска представитель истца Раджабов А.Ш. пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин. по вине Магомедова А.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-21101 г/н К 540 КК, Ахмедханову М.А. был причинен моральный и материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -211440 №. Виновность ответчика в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: Справкой о ДТП приложение по форме №, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, в указанном ДТП виновник признал при рассмотрении материалов дела по ДТП инспектором ГИБДД. Кроме того, в результате данного ДТП истцу, как собственнику поврежденного автомобиля, был причинен материальный ущерб, выражающий в необходимости расходов по восстановительному ремонту автомобиля и утрате товарной стоимости. Для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Ахмедханов М.А. обратился к независимому эксперту-оценщику в фонд «Эксперт» Согласно выводов составленного экспертом отчета номер №, размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП составляет 96000 руб.

Таким образом, незаконными действиями виновника ДТП его имуществу был причинен вред, подлежащий возмещению. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ЗАО « СК Русские страховые традиции» по договору обязательного страхования, полис ОСАГО №. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40- 13678/12-71-39Б ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» признанно несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Информация о процедуре банкротства опубликована на официальном сайте ЗАО «Русские страховые традиции» в сети Интернет по адресу http://www.rustrad.ru. В связи с отзывом лицензии у страховщика и невозможностью вследствие этого отзыва получение страховой выплаты, к данным правоотношениям применяются требования п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми в случае отзыва лицензии у страховщик вместо страховой выплату потерпевшему осуществляется компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков Российской Федерации является ответчик- Российский Союз Автострахощиков. Для регулирования правоотношений по поводу получения компенсационных выплат законом предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, между истцом и ответчиком - Российским Союзом Автострахования возникли правоотношения, аналогичные правоотношениям между потерпевшим и страховщиком. Указанные правоотношения по аналогии регулируются формами о страховании ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Исходя из вышеизложенных норм и в целях получения компенсационной выплаты, он передал через своего представителя ответчику документы, предусмотренные пп. 44, 61 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО», страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате. Переданные им документы являются достаточными для принятия решения о страховой выплате и ее осуществления в соответствии с Правилами ОСАГО и в предусмотренный законом срок. Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату в его пользу не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил. Считает вышеуказанные действия ответчика РСА незаконными.

Исчерпав все возможности досудебного урегулирования данного спора Ахмедханов М.А. вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 96085,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рублей, а всего в сумме 119168,38 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят восем) рублей.

Ответчик Магомедов А.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд заявление в котором просит возложить ответственность на страховую компанию РСА и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика- Российского Союза Австраховшиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в иске по основаниям, указанным в письменном возражении.

Выслушав объяснения представителя истца Раджабова А.Ш. и исследовав материалы, суд считает исковые требования Ахмедханова М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 4 ФЗ -40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, ЗДОРОВЬЮ ИЛИ ИМУЩЕСТВУ ДРУГИХ ЛИЦ при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 2 п. 7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из справки о ДТП приложение по форме №, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является Магомедов А.Д. управлявший автомобилем ВАЗ -21101 за №.

Согласно полиса ОСАГО ВВВ № на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» по договору обязательного страхования.

Согласно отчета составленного экспертом -оценщиком отчета №, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составляет 96085,38 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступления страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В связи чем с ответчика Российского Союза Автостраховшиков подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 96085,38 руб.

Как видно, Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40- 13678/12-71-39Б ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков в Российской Федерации является ответчик - Российский Союз Автостраховщиков.

Порядок и правила осуществления компенсационной выплаты регулируются «Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА и порядок распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА связанных с осуществлением компенсационных выплат.

В целях получения компенсационной выплаты истец передал через своего представителя ответчику документы, предусмотренные пп. 44, 61 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате.

Переданные документы являются достаточными для принятия решения о страховой (компенсационной) выплате и ее осуществления в соответствии с Правилами ОСАГО и в предусмотренный законом срок.

Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату пользу истца не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил.

Согласно п. 12.3 «Правил РСА», РСА в течении 15-ти рабочих дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате или отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Доводы стороны истца подтверждается также представленными суду письменными доказательствами, а именно: уведомление, опись, квитанция, письмо с РСА.

В связи с чем, доводы РСА изложенные в отзыве суд считает необоснованными.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 96085,38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На услуги представителя согласно квитанции и договора оказания юридических услуг от 05.07.2012 г. истцом уплачено 20 000 рублей и оплачена госпошлина в сумме 3083 рублей, всего на судебные расходы истцом оплачено 23083 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедханова Мовлуда Ахадовича к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Ахмедханова Мовлуда Ахадовича с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 96085,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рублей, а всего в сумме 119168,38 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят восем) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 08.10.2012г.

Полное мотивированное решение изготовлено 12.10.2012г.