Магомедов Бислан Магомедтагирович

УИД-15RS0...-33 Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 09 августа 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Балаевой З.Ч. и Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного ... РСО-Алания Рамонова А.А.,

подсудимого Магомедова Б.М.,

защитника - адвоката Кабисова К.Т., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № СН 4237 от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Б.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного в ..., фактически проживающего в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магомедов Б.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Магомедовым Б.М. совершено при следующих обстоятельствах: так Магомедов Б.М., имея прямой заранее обдуманный преступный умысел, при отсутствии легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации, без какого-либо принуждения, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении кот...

Показать ещё

...орого выделено дело в отдельное производство, пользующимся в сети «Интернет» аккаунтом кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту – мессенджер «Telegram»), под ником «Путник» с именем пользователя «@kkopeq», для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) на территории РСО-Алания.

В рамках достигнутой между соучастниками договоренности, для наиболее эффективного распространения – незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), ими были распределены роли и обязанности согласно которым: лицо, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, пользующимся ником «Путник» в мобильном мессенджере «Telegram», обязалось добыть оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, и обеспечить поставку добытой оптовой партии на территорию РСО-Алания для последующего незаконного сбыта, исключив личный контакт с покупателями наркотического средства во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого, обладая финансовыми средствами, финансировать Магомедова Б.М. денежными расходами на транспортные услуги, а также проживание в РСО-Алания, выплачивать денежные средства в неустановленном размере за проведение тайников – закладок с наркотическим средством, осуществлять общее руководство путем указаний Магомедову Б.М; Магомедов Б.М. в свою очередь обязался получить от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), доложить о получении оптовой партий указанного наркотического средства лицу, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, провести тайники – закладки вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в расфасованном виде на территории РСО-Алания, получить посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», установленного на мобильном телефоне фирмы «Samsung31», принадлежащем Магомедову Б.М. и находившемся в его пользовании, от лица, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, сведения о месте проведения тайника – закладки с оптовой партией наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также сообщать посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», установленного на мобильном телефоне фирмы «Samsung31», принадлежащем Магомедову Б.М. и находившемся в его пользовании, сведения о местах проведения разовых тайников – закладок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

... в вечернее время суток, Магомедов Б.М. в продолжение своего преступного умысла, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, и систематического незаконного обогащения, прибыл на общественном транспорте из ... на территорию РСО-Алания, где на денежные средства, предоставленные лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, посредством начисления в виде криптовалюты на счет Магомедова Б.М., имевшегося у последнего в мобильном приложении «Exodus», которые он впоследствии выводил на банковскую карту «Tinkoff Black МИР» под номером 2200 7004 0832 5529, открытую на его имя, арендовал квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., корпус 2, ..., в которой проживал по ....

Далее, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пользующимся ником «Путник» в мобильном мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ..., более точное время и место следствием не установлено, приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 79,35 грамма, и при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечило доставление указанной партии вещества, для удобства последующего незаконного сбыта, расфасованное в свертки, упакованные в полимерные бесцветные прозрачные пакетики с застежкой – фиксатором «зиппер», обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета с металлическими магнитиками внутри, на территорию РСО-Алания, которые посредством сети «Интернет» передало Магомедову Б.М.

Реализуя свои преступные намерения, Магомедов Б.М. во исполнение принятых на себя обязательств, осознавая обстоятельства и общественно опасный характер своих действий, посягая на охраняемые уголовным законом отношения в области здоровья населения, в нарушение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 20, ч. 4 ст. 21, ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), а именно по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в вечернее время суток ..., проследовал к месту, а именно лесному массиву, расположенному в районе Ново-Осетинского кладбища ... РСО-Алания, по ..., где получил оптовую партию порошкообразного вещества, проведенного в виде тайника – закладки (сверток), обмотанном в изолирующую ленту черного цвета, внутри которого для удобства последующего сбыта, находились расфасованные в свертки, упакованные не менее чем в двадцать один полимерный бесцветный прозрачный пакетик с застежкой-фиксатором «зиппер», порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), каждый из которых был обмотан фрагментами изоляционной ленты черного цвета с металлическими магнитиками внутри, общей массой не менее 79,35 грамма.

Затем Магомедов Б.М. действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, исполняя отведенную ему в преступной группе роль «закладчика», в период времени примерно до 13 часов 35 минут ..., с целью дальнейшего сбыта, хранил при себе, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двадцати одном свертке. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 79,35 грамма, Магомедов Б.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

... примерно в 13 часов 35 минут Магомедов Б.М. был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного ...) Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания напротив здания Администрации селения Ногир, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., где в результате личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты, в правом наружном нижнем кармане надетой на нем зимней куртки темно – синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., содержится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 3,21 грамма; в правом наружном верхнем кармане надетой на нем зимней куртки темно – синего цвета было обнаружено два свертка, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в которых согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., содержится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 7,28 грамма; во внутреннем правом нижнем кармане надетой на нем зимней куртки темно – синего цвета было обнаружено три свертка, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в которых согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., содержится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 12,79 грамма; также во внутренней подкладке, имеющейся в надетом на Магомедова Б.М. нижнем белье (трусах) бело-синего цвета, обнаружено пятнадцать свертков, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в которых согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., содержится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 56,07 грамма.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) составила 79,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ... ... (ред. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», равно крупному размеру, и которое Магомедов Б.М. в нарушение положений ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от ..., покушался незаконно сбыть на территории РСО-Алания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Б.М. вину свою в совершении деяния, указанного в описательной части приговора не признал, и показал, что найденный у него наркотик - мефедрон, приобрел для личного употребления, в конце декабря 2022 года, он написал продавцу наркотических средств через интернет. При этом продавец наркотиков предложил ему распространять наркотики. Он планировал обмануть продавца наркотиков, для того, чтобы завладеть наркотиками для личного употребления. Он скинул продавцу свои паспортные данные, в свою очередь продавец скинул ему адрес в ...-Алания, куда он приехал. ... он забрал закладку с наркотическим средством, и по инструкции он должен был сделать тайники и закладки. Забрав наркотические средства, он поехал на съемную квартиру, за проживание в которой ему заранее оплатил продавец. В указанной квартире он пробыл до ..., так как употреблял там наркотики. ... он решил развеяться и вышел на улицу. Так как съемная квартира была расположена по ..., в ..., выйдя на улицу он перешел через дорогу и оказался в сел. Ногир, на .... В указанном месте, к нему подошли сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение, и которые пригласили двоих понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяли у него приобретенные им ранее для личного употребления наркотические средства. У него так же изъяли его мобильный телефон, в котором была его переписка с продавцом наркотических средств, и фотографии местности, которые он сделал для продавца наркотиков, которого вводил в заблуждение относительно того, что на указанных фото указаны закладки с наркотиками. Однако закладок с наркотическими средствами не делал, вводил продавца в заблуждение, приобрел и хранил наркотические средства при себе для личного употребления.

Вина подсудимого Магомедова Б.М., указанная в описательной части приговора доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями свидетеля Багдаева А.Б., допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОП по обслуживанию Левобережной части Пригородного ... РСО-Алания Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН по обслуживанию селения ... ... РСО-Алания. ... он находился на службе. Вместе с участковым уполномоченным Кадзаевым А.А. на служебной автомашине марки «Лада Гранта», они направились в селение Ногир Пригородного ... РСО-Алания. Примерно в 13 часов 35 минут, находясь напротив здания администрации селения Ногир, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., они заметили ранее неизвестного им молодого человека, который привлек их внимание тем, что вел себя подозрительно, а именно постоянно осматривался вокруг себя, неустойчивая походка. В связи с этим у них возникло подозрение, что указанный молодой человек может находиться в состоянии опьянения. Подошли к нему, представились, попросили представиться указанного парня, который в свою очередь представился Магомедовым Б.М., жителем .... При этом они сразу же заметили возникновение нервозности в поведении Магомедова Б.М., которое выражалась в покраснении кожных покровов лица, а также заторможенности речи. Вместе с тем, в ходе беседы с Магомедовым Б.М. у них усилилось подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку запаха алкоголя от него не исходило. Также, на вопрос о том, с какой целью он прибыл на территорию РСО-Алания Магомедов Б.М. ничего толком пояснить не смог. Было принято решение о проведении личного досмотра Магомедову Б.М., для этого он пригласил двоих представителей общественности, которые находились там же неподалеку. Представителям общественности и Магомедову Б.М. были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Кадзаев А.А. задал вопрос Мгомедову Б.М., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Магомедова Б.М., в правом наружном нижнем кармане надетой на нем зимней куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета, также в этом кармане были обнаружены ключи и беспроводные наушники белого цвета в пластмассовом чехле также белого цвета. В правом наружном верхнем кармане той же куртки, были обнаружены два свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, а также чехол серого цвета с банковской картой «Тинькофф». Далее, в левом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «SamsungA31» темно-синего цвета. После этого, Магомедову Б.М. было предложено расстегнуть надетую на нем зимнюю куртку темно-синего цвета, в результате чего во внутреннем нижнем правом кармане было обнаружено три свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Также в надетом на Магомедова Б.М. нижнем белье, а именно трусах бело-синего цвета, во внутренней подкладке было обнаружено 15 свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Все указанные выше предметы были представлены представителям общественности на обозрение, после чего Магомедову Б.М. был задан вопрос о том, что находится внутри обнаруженных при нем свертках, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, на что последний пояснил, что в них содержится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – мефедрон. Обнаруженные и изъятые предметы у Магомедова Б.М., были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем, у Магомедова Б.М. были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые в последствие были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

-показаниями свидетеля Дзукаева З.Г., допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ..., примерно в 14 часов 20 минут, он находился на рабочем месте, МКУ «Дом культуры» селения Ногир Пригородного ... РСО-Алания, по .... Сотрудник полиции предложил ему участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Он дал свое согласие. В качестве представителя общественности пригласили принять участие Тедеева Г.Ц., с которым он знаком, и который на тот момент времени также находился неподалеку от места описываемых событий. Далее они прошли вместе с сотрудником полиции небольшое расстояние, и подошли к другому сотруднику полиции, рядом с которым стоял ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в зимнюю куртку темно-синего цвета. Затем, сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, который оказался Магомедов Б.М., жителем .... Он и Тедеев Г.Ц. так же представились. Затем сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, также разъясним Магомедову Б.М. его права и обязанности. Сотрудник полиции задал Магомедову Б.М. вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, на что последний ничего не пояснил. Далее, один из сотрудников полиции, приступил к личному досмотру Магомедова Б.М., в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета, также в этом кармане были обнаружены ключ от квартиры и наушники белого цвета в пластмассовом чехле белого цвета. В правом наружном верхнем кармане той же куртки темно-синего цвета сотрудник полиции обнаружил два свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, а также чехол серого цвета с банковской картой «Тинькофф». Затем в левом верхнем кармане надетой на Магомедова Б.М. куртки, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг», темного цвета, модель которого он не помнит. Далее, сотрудник полиции попросил Магомедова Б.М. расстегнуть надетую на нем куртку, после чего, во внутреннем нижнем кармане было обнаружено три свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Далее, сотрудник полиции попросил Магомедова Б.М. расстегнуть ремень надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, после чего в надетом на нем нижнем белье – трусах бело – синего цвета, во внутренней подкладке сотрудник полиции обнаружил 15 сверток, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Все указанные выше предметы были представлены понятым на обозрение, после чего, Магомедову Б.М. был задан вопрос со стороны сотрудника полиции, производившего личный досмотр в отношении него о том, чем являются обнаруженные и изъятые при нем свертки, обмотанные в изолирующую ленту черного цвета, на что Магомедов Б.М. пояснил, что внутри них находится наркотическое средство «мефедрон». Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Магомедова Б.М. предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем сотрудником полиции у Магомедова Б.М. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые также были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Противоправных действий в отношении Магомедова Б.М., и понятых сотрудники полиции не совершали, никакого физического либо морального давления на Магомедова Б.М., и понятых оказано не было.

-показаниями свидетеля Тедеева Г.Ц., допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ..., примерно в 14 часов 20 минут, он находился напротив школы ... ... Пригородного ... РСО-Алания, расположенном по .... К нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Он дал свое согласие. В качестве представителя общественности пригласили принять участие также Дзукаева З.Г., с которым он знаком, и который на тот момент времени также находился неподалеку от места описываемых событий. Далее они прошли вместе с сотрудником полиции небольшое расстояние, и подошли к другому сотруднику полиции, рядом с которым стоял ранее неизвестный ему молодой человек, одетый в зимнюю куртку темно-синего цвета. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, который оказался Магомедов Б.М., жителем .... Представили общественности, также представились. Затем сотрудник полиции спросил у Магомедова Б.М., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний ничего не пояснил. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на Магомедове Б.М. зимней куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета, также в этом кармане были обнаружены ключ от квартиры и наушники белого цвета в пластмассовом чехле белого цвета. В правом наружном верхнем кармане той же куртки темно-синего цвета сотрудник полиции обнаружил два свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, а также чехол серого цвета с банковской картой «Тинькофф». Затем в левом верхнем кармане надетой на Магомедова Б.М. куртки, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг», темного цвета, модель которого он не помнит. Далее, сотрудник полиции попросил Магомедова Б.М. расстегнуть надетую на нем куртку, после чего, во внутреннем нижнем правом кармане было обнаружено три свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Далее, сотрудник полиции попросил Магомедова Б.М. расстегнуть ремень надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, после чего в надетом на нем нижнем белье – трусах бело – синего цвета, во внутренней подкладке сотрудник полиции обнаружил 15 свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Магомедову Б.М. был задан вопрос со стороны сотрудника полиции, производившего личный досмотр в отношении него о том, чем являются обнаруженные и изъятые при нем свертки, обмотанные в изолирующую ленту черного цвета, на что Магомедов Б.М. пояснил, что внутри них находится наркотическое средство «мефедрон». Далее, все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Магомедова Б.М. предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всем участниками мероприятия. Далее у Магомедова Б.М. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые в последствие были упакованы, печатаны и подписаны всеми участникам мероприятия.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Бекоева В.К., согласно которым в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, ..., которую он сдает в аренду посуточно. Так ... через принадлежащий ему абонентский номер + 7 9218 834-43-58, посредством сотовой сети с ним связался ранее неизвестный молодой человек, представившийся Магомедовым Б.М., и в ходе телефонного разговора последний пояснил, что ищет жилье под суточный съем, вследствие чего он пояснил ему условия предоставления жилья в аренду, которые его устроили. В вечернее время суток ..., Магомедов Б.М. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: .... 5 ..., а именно к ..., куда он его провел и помог расположиться, предоставив ему металлический ключ с магнитом. Магомедов Б.М, пояснил, что квартира необходима ему на несколько дней, так как он прибыл в РСО-Алания в командировку по рабочим делам, более он в подробности решил не вдаваться. При этом Магомедов Б.М. ежесуточно переводил ему денежные средства в размере 1 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой он не помнит, но которая привязана к указанному выше абонентскому номеру, вследствие чего он особо с ним не созванивался и не расспрашивал о том, когда он планирует покинуть квартиру. После того раза, как он показал Магомедову Б.М. обустройство квартиры, он более до момента ее посещения совместно с сотрудниками полиции ... в нее не входил. При первой встрече с Магомедовым Б.М. в его поведении ему подозрительным ничего не показалось, так как он вел себя вполне адекватно, общаясь на различные темы. При этом, каких-либо запрещенных предметов при Магомедове Б.М. он не видел. Далее ... в вечернее время суток, с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что с его участием необходимо провести осмотр квартиры, которую он предоставил Магомедову Б.М. для жилья, на что он ответил согласием. Вместе с сотрудниками полиции, он вместе с Магомедовым Б.М., и еще одним сотрудником поднялись в квартиру, после чего сотрудник полиции ее осмотрел, однако каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов в ней обнаружено не было. т. 2 л.д. 16-19.

-протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств) от ..., проведенный в отношении Магомедова Б.М. в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты, в результате которого, в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета; в правом наружном верхнем кармане той же куртки темно-синего цвета обнаружено два свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета; во внутреннем нижнем правом кармане указанной зимней куртки было обнаружено три свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета; в надетом на нем нижнем белье – трусах бело – синего цвета, во внутренней подкладке обнаружено 15 свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. т. 1 л.д. 13-16.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ... напротив АМС ... Пригородного ... РСО-Алания по ..., в ходе личного досмотра в правом нижнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. куртки, массой 3,21 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон).т. 1 л.д. 50-53.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые ... напротив АМС ... Пригородного ... РСО-Алания по ..., в ходе личного досмотра во внутреннем нижнем правом кармане надетой на Магомедова Б.М. куртки, находившиеся в трех свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, общей массой 12,79 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества), содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон). т. 1 л.д. 60-63.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые ... напротив АМС ... Пригородного ... РСО-Алания по ..., в ходе личного досмотра в правом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. куртки, находившиеся в двух свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, общей массой 7,28 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества), содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон). т. 1 л.д. 55-58.

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые ... напротив АМС ... Пригородного ... РСО-Алания по ..., в ходе личного досмотра в подкладке, имеющейся в нижнем белье (трусах), надетом на Магомедова Б.М., находившиеся в 15 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, общей массой 56,07 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества), содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон). т. 1 л.д. 65-69.

-заключением старшего эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РСО-Алания майора полиции Е.В. Дзампаевой ... от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находившееся в дном свертке, изъятом в правом нижнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М, проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,19 (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Представленные на экспертизу вещества, находящиеся в двух свертках, изъятых в правом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М, проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,24 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех свертках, изъятых в во внутреннем нижнем правом кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М, проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,73 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Представленные на экспертизу вещества, находящиеся в пятнадцати свертках, изъятых в надетом на Магомедова Б.М. нижнем белье (трусах) бело-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М, проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 55,77 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Общая масса на момент осмотра составила 78,93 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). т. 1 л.д. 133-149.

-протоколом осмотра предметов от ..., а именно мобильного телефона марки «Samsung A31», принадлежащего Магомедову Б.М. и изъятого в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе которого в мобильном мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с так называемы куратором, имеющим имя «Путник», а также ботом под именем «Аленка»; 12 фотографий с указанием географических координат; фотография на которой изображен стол, на котором располагается две линии порошкообразного вещества белого цвета, которое со слов Магомедова Б.М. является наркотическим средством «мефедрон»; две фотографии, на которых изображены заросли кустарника и два разных дерева, которые со слов Магомедова Б.М. сделаны в месте, где им был поднят сверток с наркотическим средством с содержащимися внутри маленькими свертками в расфасованном виде, которые он отправил так называемому «Путнику» в подтверждение того, что обнаружил тайник – закладку. т. 1 л.д. 98-103.

-протоколом осмотра предметов от ..., а именно мобильного телефона марки «Samsung A31», принадлежащего Магомедову Б.М. и изъятого в ходе проведенного в отношении него личного досмотра от ..., в ходе которого в мобильном приложении «Яндекс Такси» обнаружен заказ, от ..., выполненный в 17 часов 41 минуту, в результате которого он убыл от домовладения, расположенного под номером 4 корпус 2 с ..., где со слов Магомедова Б.М., в районе расположения указанного домовладения, им был обнаружен тайник с наркотическим средством, однако по той причине, что ... он не сделал его фотографии в момент обнаружения, он вновь прибыл к этому месту с целью его фотофиксации.т. 1 л.д. 184-190.

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно мобильного телефона марки «Samsung А31» с абонентскими номерами + 7 968 265-78-78 и + 7 909 768-03-03. т. 1 л.д. 210-212.

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены:

прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе сверток, изъятый в правом нижнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра 3,17 грамма;

прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе два свертка, изъятые в правом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра 3,38 грамма и 3,84 грамма, а общей массой, равной 7,20 грамма;

прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе три свертка, изъятые во внутреннем правом нижнем кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра 3, 56 грамма, 4 грамма и 5,11 грамма, а общей массой, равной 12,67 грамма;

прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе пятнадцать свертков, изъятых в надетом на Магомедова Б.Н. нижнем белье (трусах) бело-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра 2,85 грамма, 2,70 грамма, 4,18 грамма, 4, 34 грамма, 4,15 грамма, 4, 47 грамма, 3, 95 грамма, 4,15 грамма, 4,13 грамма, 2,22 грамма, 4,10 грамма, 3,49 грамма, 3,90 грамма, 3,15 грамма, 3,82 грамма, а общей массой, равной 55,47 грамма. т.1 л.д. 227-238.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кадзаев А.А., показал, что он проходит службу в ОП по обслуживанию Левобережной части Пригородного ... РСО-Алания Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН, вследствие чего обслуживает селение Ногир Пригородного ... РСО-Алания. ... он находился на службе, вместе с участковым уполномоченным Багдаевым А.Б. направился в сторону селения Ногир, на служебной автомашине «Лада Гранта». Примерно в 13 часов 35 минут, находясь напротив здания администрации селения Ногир, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., он заметил ранее неизвестного им молодого человека, который насколько он мог помнить, на территории селения Ногир не проживает. Указанный парень вел себя подозрительно, постоянно осматривался вокруг себя, походка его казалось неустойчивой, вследствие, чего у них возникло подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения. Он и Багдаев А.Б. подошли к нему, представились, попросили представиться указанного парня и показать документы. Молодой человек представился Магомедовым Б.М., проживающим в .... При этом они заметили, что Магомедов Б.М. стал заметно нервничать, покраснел, заторможенность речи. В ходе беседы с Магомедовым Б.М. у них усилилось подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку запаха алкоголя от него не исходило. Также, на их вопрос о том, с какой целью он прибыл на территорию РСО-Алания Магомедов Б.М. ничего толком пояснить не смог. В связи с подозрением Магомедова Б.М. на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения и на предмет того, что при нем могут находиться запрещенные вещества и предметы, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого Багдаев А.Б. пригласил двоих мужчин в качестве представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. Магомедову Б.М. также были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра, Магомедову Б.А. был задан вопро, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, в правом наружном нижнем кармане надетой на Магомедове Б.М. зимней куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета, также в этом кармане были обнаружены ключи и беспроводные наушники белого цвета в пластмассовом чехле также белого цвета. В правом наружном верхнем кармане той же куртки, им были обнаружены два свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, а также чехол серого цвета с банковской картой «Тинькофф». Далее, в левом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «SamsungA31» темно-синего цвета. После этого, Магомедову Б.М. было предложено расстегнуть надетую на нем зимнюю куртку темно-синего цвета, в результате чего во внутреннем нижнем правом кармане им было обнаружено три свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. Также в надетом на Магомедова Б.М. нижнем белье, а именно трусах бело-синего цвета, во внутренней подкладке было обнаружено 15 свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, Магомедов Б.М., пояснил, что в них содержится наркотическое средство – мефедрон, который он не успел разложить по закладкам. Все изъятые у Магомедова Б.М. предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем у Магомедова Б.М. были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые также были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

Суд критически оценивает показания свидетеля Кадзаева А.А., данные им в ходе судебного заседания, в их части, а именно о том, что при обнаружении в ходе личного досмотра у Магомедова Б.М. 21 свертков с порошкообразным веществом, на вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, Магомедов Б.М. якобы пояснил, что это наркотик мефедрон, который он не успел разложить по закладкам, поскольку они противоречат протоколу личного досмотра Магомедова Б.М. от ..., а так же показаниям свидетелей Багдаева А.Б., Дзукаева З.Г., Бекоева В.К., Тедеева Г.Ц.

В остальной части показания свидетеля Кадзаева А.А., суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они в совокупности соответствуют всем добытым доказательствам по делу.

Таким образом, достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей Багдаева А.Б., Дзукаева З.Г., Бекоева В.К., Тедеева Г.Ц., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает.

Суд считает возможным принять за основу показания указанных выше свидетелей, поскольку они непротиворечивы, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Касаясь показаний подсудимого Магомедова Б.М. в судебном заседании, отрицавшего свою виновность в покушении на сбыт наркотических средств, то они проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ.

Суд считает, что указанные показания подсудимым даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление.

Доводы подсудимого Магомедова Б.М. и его защиты, о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере опровергаются протоколом досмотра от ..., проведенный в отношении Магомедова Б.М. в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты, в результате которого, в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета; в правом наружном верхнем кармане той же куртки темно-синего цвета обнаружено два свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета; во внутреннем нижнем правом кармане указанной зимней куртки было обнаружено три свертка, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета; в надетом на нем нижнем белье – трусах бело – синего цвета, во внутренней подкладке обнаружено 15 свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета. т. 1 л.д. 13-16.

Доводы подсудимого Магомедова Б.М. и его защиты, о его невиновности также опровергаются протоколом осмотра предметов от ..., а именно мобильного телефона марки «Samsung A31», принадлежащего Магомедову Б.М. и изъятого в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе которого в мобильном мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с так называемы куратором, имеющим имя «Путник», а также ботом под именем «Аленка»; 12 фотографий с указанием географических координат; фотография на которой изображен стол, на котором располагается две линии порошкообразного вещества белого цвета, которое со слов Магомедова Б.М. является наркотическим средством «мефедрон»; две фотографии, на которых изображены заросли кустарника и два разных дерева, которые со слов Магомедова Б.М. сделаны в месте, где им был поднят сверток с наркотическим средством с содержащимися внутри маленькими свертками в расфасованном виде, которые он отправил так называемому «Путнику» в подтверждение того, что обнаружил тайник – закладку. т. 1 л.д. 98-103.

Доводы Магомедова Б.М. и его защиты, о его непричастности также опровергаются протоколом осмотра предметов от ..., а именно: мобильного телефона марки «Samsung A31», принадлежащего Магомедову Б.М. и изъятого в ходе проведенного в отношении него личного досмотра от ..., в ходе которого в мобильном приложении «Яндекс Такси» обнаружен заказ, от ..., выполненный в 17 часов 41 минуту, в результате которого он убыл от домовладения, расположенного под номером 4 корпус 2 с ..., где со слов Магомедова Б.М., в районе расположения указанного домовладения, им был обнаружен тайник с наркотическим средством, однако по той причине, что ... он не сделал его фотографии в момент обнаружения, он вновь прибыл к этому месту с целью его фотофиксации. т. 1 л.д. 184-190.

Защита подсудимого полагает, что Магомедов Б.М. подлежит уголовной ответственности, за фактически совершенное им преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд оценивает критически доводы защиты о том, что действия Магомедова Б.М. должны быть, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Магомедов Б.М. хранил изъятые у него наркотические средства в целях сбыта, что исключает квалификацию деяния по указанной защитником статье.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства суд признает достаточными для признания Магомедова Б.М. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия подсудимого Магомедова Б.М. квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку Магомедов Б.М. не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительство РФ от ... ....

При этом в соответствии с Постановлением ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства (массой 78,93) было в крупном размере, поскольку превышало 2,5 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Магомедова Б.М. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных и наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.» п.13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

При назначении вида и размера наказания Магомедову Б.М., суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Магомедовым Б.М. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности,

Подсудимый Магомедов Б.М. характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Магомедова Б.М., суд не находит.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Магомедовым Б.М. новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого Магомедову Б.М. преступления и обстоятельствам его совершения. Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает основании, для применения положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого Магомедова Б.М., суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения Магомедова Б.М. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболеваний подсудимого Магомедова Б.М. после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а так же иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые не представлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному ... РСО - Алания: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе сверток, изъятый в правом нижнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 3,17 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе два свертка, изъятые в правом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 3,38 грамма и 3,84 грамма, а общей массой, равной 7,20 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе три свертка, изъятые во внутреннем правом нижнем кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 3, 56 грамма, 4 грамма и 5,11 грамма, а общей массой, равной 12,67 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе пятнадцать свертков, изъятых в надетом на Магомедова Б.Н. нижнем белье (трусах) бело-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 2,85 грамма, 2,70 грамма, 4,18 грамма, 4, 34 грамма, 4,15 грамма, 4, 47 грамма, 3, 95 грамма, 4,15 грамма, 4,13 грамма, 2,22 грамма, 4,10 грамма, 3,49 грамма, 3,90 грамма, 3,15 грамма, 3,82 грамма, а общей массой, равной 55,47 грамма – уничтожить; - мобильный телефон марки «Samsung А31» с абонентскими номерами +7 968 265-78-78 и +7 909 768-03-03, изъятый у Магомедова Б.М., на основании с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Магомедову Б.М. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кабисова К.Т., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Магомедова Б.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 /двенадцать/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Б.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Магомедову Б.М., исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время его содержания под стражей со дня его задержания ... по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей, к одному дню лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному ... РСО - Алания: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе сверток, изъятый в правом нижнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 3,17 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе два свертка, изъятые в правом верхнем наружном кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 3,38 грамма и 3,84 грамма, а общей массой, равной 7,20 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе три свертка, изъятые во внутреннем правом нижнем кармане надетой на Магомедова Б.М. зимней куртки темно-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 3, 56 грамма, 4 грамма и 5,11 грамма, а общей массой, равной 12,67 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий в себе пятнадцать свертков, изъятых в надетом на Магомедова Б.Н. нижнем белье (трусах) бело-синего цвета, в ходе личного досмотра Магомедова Б.М., проведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 52 минуты ..., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент осмотра следователем, равной 2,85 грамма, 2,70 грамма, 4,18 грамма, 4, 34 грамма, 4,15 грамма, 4, 47 грамма, 3, 95 грамма, 4,15 грамма, 4,13 грамма, 2,22 грамма, 4,10 грамма, 3,49 грамма, 3,90 грамма, 3,15 грамма, 3,82 грамма, а общей массой, равной 55,47 грамма – уничтожить; - мобильный телефон марки «Samsung А31» с абонентскими номерами +7 968 265-78-78 и +7 909 768-03-03, изъятый у Магомедова Б.М., на основании с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания, через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Магомедовым Б.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Магомедов Б.М., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующая З.К. Губаева

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2012 года

город Ставрополь.

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего: Гиевой И.Л.

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Щукина В.М.

Адвоката: Сергеева В.И. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

При секретаре Леонтьевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении Магомедова <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> СК, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, студента 4 курса ГБОУ СПО «Ставропольский государственный политехнический колледж», зарегистрированного по адресу: СК <адрес обезличен>, проживающего по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Б.М. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенного до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Магомедов Б.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Магомедов Б.М., <дата обезличена> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь вблизи <адрес обезличен> г. Ставрополя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных мотивов, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации преступного умысла, подошли к ранее незнакомому Больбат В.Н. и потребовали передачи денежных средств у последнего. Больбат В.Н. ответил ...

Показать ещё

...на данное требование отказом. После чего Магомедов Б.М. реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, подавляя волю к сопротивлению Больбат В.Н., нанес последнему не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела, а неустановленное лицо в это время следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, которые могли пресечь их преступные действия. Затем неустановленное лицо, действуя согласованно, согласно отведенной ему преступной роли, нанесло Больбат В.Н. не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела. Однако Магомедов Б.М. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как Больбат В.Н. оказал им сопротивление.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь вблизи <адрес обезличен> г. Ставрополя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что внимание ранее незнакомого Больбата В.Н. и неустановленного следствием лица направлено на взаимный конфликт, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из кармана куртки, висящей на ветке дерева и принадлежащей Больбат В.Н., мобильный телефон марки Sony Erisson J 105 I, - стоимостью 5 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, после чего, продолжая преступный умысел, осознавая, что собственником мобильного телефона является ранее незнакомый Больбат В.Н., тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки Alcatel ОТ - 103, стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Билайн, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 6 200 рублей принадлежащего Больбат В.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив Больбат В.Н. значительный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Вина Магомедова Б.М. в совершении кражи мобильных телефонов марки Sony Erisson J 105 I, Alcatel ОТ - 103, принадлежащих Больбат В.Н. и покушении на грабеж, имевших место <дата обезличена> по адресу г. Ставрополь, <адрес обезличен> подтверждается:

В части совершения тайного хищения чужого имущества показаниями подсудимого Магомедова Б.М. допрошенного в судебном заседании, признавшего в этой части свою вину в полном объеме и пояснившего, что <дата обезличена> он созвонился со своим товарищем Аристиновым Георгием, и около 19 часов 00 минут они договорились встретиться на конечной остановке маршрутного такси №«19». После чего он вместе с Б. В. встретились с Аристиновым Г. на <адрес обезличен> г. Ставрополя направились в сторону детского сада, зашли на площадку, и увидели, сидевших на лавочке четырех ранее ему незнакомых девушек с ранее ему незнакомым парнем. Они подошли и стали общаться с данной компанией, у него и у Аристинова Г. было по одной пол-литровой бутылке пива, которые они стали распивать с данной компанией. После чего они все вместе вышли с территории детского сада на <адрес обезличен> г. Ставрополя, при этом Аристинов Г. и Б. В. пошли по Серова в сторону <адрес обезличен> г. Ставрополя вдвоем, а он с четырьмя девушками и парнем направился в противоположную сторону, т.е. в сторону <адрес обезличен> г. Ставрополя, при этом они дошли до <адрес обезличен> вместе – вшестером, после чего четверо девушек пошли дальше по <адрес обезличен>, а он с данным парнем пошли дальше по <адрес обезличен> г. Ставрополя. При этом он увидел, что впереди них шел Больбат В.Н. На улице было уже темно, около 23 часов. Подойдя поближе к Больбату В.Н. он попросил у него сигареты, на что он пояснил, что он не курит. После чего у него с Больбатом В.Н. завязался разговор, тему которого он уже не помнит, который перешел в обоюдную драку, при этом Больбат В.Н. первый нанес ему удар кулаком в область правого уха, на что он ответил ему несколькими ударами кулаком в тело, в ноги. При этом пока у него была драка с Больбатом В.Н., другой парень, тот с которым он шел, и с которым он ранее познакомился на территории детского сада, находился рядом на расстоянии 2-3 метров и наблюдал за дракой, и не вмешивался. Он в общей сложности нанес Больбату В.Н. в ходе драки около 7 ударов кулаками в тело, при этом он ему нанес около 10 ударов кулаками в область головы и в спину. В медучреждения по факту нанесенных ему телесных повреждений он не обращался, претензий по данному факту ни к кому не имеет. После чего он устал и они обоюдно прекратили драку. При этом парень, с которым он познакомился на территории детского сада и который стоял и наблюдал за дракой, предложил заменить Магомедова и стал драться с Больбатом В.Н. При этом Больбат В.Н. скинул надетую на него куртку темного цвета на рядом растущее дерево и стал драться с парнем, с которым Магомедов познакомился на территории детского сада, имя которого он не помнит. Магомедов сначала наблюдал за начавшейся дракой, после чего обратил внимание, что в кармане куртки Больбата В.Н. лежавшей на рядом растущем дереве он увидел сотовый телефон, Магомедов убедился, что Больбат В.Н, и ранее ему незнакомый парень заняты дракой, подошел к куртке и вынул из кармана сотовый телефон, это оказался сотовый телефон марки "Sony ericsson J 105i" и положил к себе в карман своей куртки. После чего он подошел к данным парням и попросил их прекратить драться, на что Больбат В.Н. сказал, что не прекратит драку и будет драться до конца. Тогда Магомедов стал отходить от них и отойдя примерно на три метра на дорожке около дерева увидел, что лежит сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе темного цвета, он понял, что данный мобильный телефон принадлежит также Больбату В.Н. и решил, что он выронил его во время драки с мим, он его поднял и положил к себе в карман своей куртки. При этом к данному моменту прекратилась драка и стали подходить «сверху» <адрес обезличен> г. Ставрополя Б. В. вместе с Аристиновым Г. Парень, с которым Магомедов познакомился на территории детского сада стал быстро уходить с места драки, он сначала пошел вслед за ним, но потом решил вернуться, так как увидел Б. В. и Аристинова Г. Однако, Магомедов не успел к ним подойти, так как парень с которым он познакомился на территории детского сада свистнул ему и он пошел к нему на встречу, вернул ему часы и шапку, которые он ему ранее дал перед дракой. После чего Магомедов, Б. В. и Аристинов Г. пошли домой по <адрес обезличен> г. Ставрополя в сторону <адрес обезличен> г. Ставрополя. При этом Больбат В.Н. направился в противоположную сторону от на<адрес обезличен> он достал сотовый телефон марки "Sony ericsson J 105i" и сотовый телефон марки «Alcatel». Аристинов Г. увидел их и спросил его, зачем ему два мобильных телефона и попросил подарить ему один из них, на что он подарил ему мобильный телефон марки «Alcatel». О том, что данные телефоны он похитил у Больбата В.Н. Аристинову Г.О. он не сообщал.

Кроме признательных показаний подсудимого в части его обвинения в тайном хищении чужого имущества, вина подсудимого Магомедова в совершении тайного хищения чужого имущества и покушения на грабеж подтверждается показаниями потерпевшего Больбат В.Н. допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут он пришел с работы к себе домой. Побыв дома около двух или трех часов, точно он не помнит, он решил пойти погулять по городу, подышать свежим воздухом. Ближе к полуночи указанного дня, а именно <дата обезличена> он решил пойти домой. Он шел по <адрес обезличен> г. Ставрополя, где, примерно в 23 часа 00 минут, в районе пересечения <адрес обезличен> и пе<адрес обезличен> он увидел ранее незнакомого ему человека, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанный человек обратился к нему, попросив указать, где находится пе<адрес обезличен>. Так как ему было по пути, он решил проводить указанного человека. В тот момент, когда он шел вместе с указанным человеком, немногим не доходя до <адрес обезличен>, в районе магазина "Магнит", он увидел компанию ранее незнакомых людей состоящую из двух молодых людей и трех девушек, которые стояли общались между собой. Он и человек которого он провожал, прошли мимо указанной компании. Он довел вышеуказанного парня до пе<адрес обезличен>, после чего спросил, довести ли его до дома, так как видел, что он с трудом стоит на ногах, но он отказался, сказав, что дойдет сам. После этого он оставил его, и пошел дальше "вниз" по <адрес обезличен> г. Ставрополя по направлению к пе<адрес обезличен>. Пройдя примерно 10-20 метров, он услышал сзади звук шагов. По частоте шагов он понял, что его кто-то догоняет. Он обернулся и увидел, что за ним бегут двое парней из компании, которую он встретил немногим ранее. Девушек с ними уже не было. Он ускорил ша<адрес обезличен> преследующие его двое парней догнали его, остановив вопросом, есть ли у него закурить. Он ответил, что нет. Как он позже узнал, это были Магомедов Б.И. и второй молодой человек, выглядевший на ви<адрес обезличен> лет, кавказской внешности, рост немногим ниже среднего, худощавого телосложения, волосы короткие темные, был одет в куртку из черного материала, брюки темные. После ответа на вопрос он продолжил движение "вниз" по <адрес обезличен> лица пошли вместе с ним, при этом парень в черной куртке обогнал его и стал идти впереди него на расстоянии около полутора метров, тогда как Магомедов Б.М. шел немногим позади него. Во время того, как они шли, Магомедов Б.М. стал требовать у него денежные средства – то есть "мелочь" на пиво. Он отвечал, что денег нет. Так же кто-то из них, кто именно, он не помнит, спрашивал, местный ли он, на что он отвечал, что нет. В тот момент, когда они шли, Магомедов Б.М. стал пытаться зайти ему за спину. Он, предполагая, что в отношении него может быть совершено преступление, остановился и развернулся к нему лицом. Парень в черной куртке, так же подошел к ним. Примерно в этот же момент, после того, как он остановился и сказал, что у него нет денег, оба вышеописанных парня стали его оскорблять, требовали денежные средства. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Магомедов Б.М. попытался нанести ему удар кулаком в область лица, однако он увернулся, и он попал кулаком в верхнюю часть головы. После этого между ними завязалась драка, в ходе которой они совместно наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела, сколько именно друг другу нанесли ударов и куда именно, он не помнит, но может сказать, что Магомедов Б.М. нанес ему не менее 30 ударов, в то время как он нанес ему менее 15 ударов. Пояснил, что парень в черной куртке в драке не участвовал, стоял рядом. Во время драки с Магомедовым Б.М., он успел снять с себя надетую куртку, для того, чтобы не повредить её, и швырнул её на растущее рядом дерево. При этом в левом кармане его куртки находились два принадлежащих ему мобильных телефона: "Sony ericsson G 105", в пластиковом корпусе преимущественно темного цвета стоимостью 5500 рублей, с находящемся в нем сим картой оператора мобильно связи МТС не представляющей для него материальной ценности с абонентским номером <данные изъяты> Второй мобильный телефон "Alcatel", в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи Билайн, не представляющей для него материальной ценности с абонентским номером <данные изъяты> Во время драки с Магомедовым Б.М., он стал выдыхаться и оседать на землю. Видя это, парень в черной куртке, стоящий рядом и наблюдавший за происходящим, вступил в драку, в то время как Магомедов Б.М. сидел на земле, и драка продолжилась между ним и парнем в черной куртке. В ходе драки они совместно наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела, куда и как он точно уже не помнит, но может сказать, что парень в черной куртке нанес ему не менее 20 ударов, в то время как он нанес ему не менее 10 ударов. В то время как он дрался с парнем в черной куртке, Магомедов Б.М. в драку не вступал, а находился рядом. Через некоторое время драка прекратилась, и парень в черной куртке ушел "вверх" по <адрес обезличен> по направлению к пе<адрес обезличен>, а Магомедов Б.М. остался. При этом парень в черной куртке не успел скрыться из поля его зрения, когда он увидел, что ему на встречу идут двое незнакомых ранее парней, которые подошли к ему и Магомедову Б.М.. В последствие он узнал, что это Аристинов Г.О., и Б. В.С., который был одет в темную олимпийку. Аристинов Г.О. подошел к ним и спросил, почему он побил его брата. Он ответил, что инициатором драки он не был и только защищался. Аристинов Г.О. в грубой напористой форме за то, что он побил его брата, потребовал от него, чтобы он передал ему принадлежащие Больбат денежные средства и в случае его отказа он сказал, что он со своими товарищами изобьют его, в связи с чем, Больбат передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и мелочь. Аристинов Г.О. похитил указанные денежные средства, выхватив их у него из рук. Все это время принадлежащая ему куртка с находящимися в ней мобильными телефонами находилась на дереве, на которое он её бросил, вне поля его зрения. После того, как Больбат передал указанные деньги Аристинову Г.О., они разошлись, то есть Магомедов Б.М., Б. В.С. и Аристинов Г.О. направились "вверх" по <адрес обезличен>, а он пошел вниз, забрав и надев на себя принадлежащую ему куртку. Примерно через две минуты Больбат обнаружил,что принадлежащие ему два вышеописанных мобильных телефона пропали. Он вернулся на место драки, пытался найти их, но их там не было. После этого, он пошел домой, заблокировав сим карты находящиеся в похищенных телефонах. Он уверен в том, что мобильные телефоны были похищены именно парнями, с которыми у него произошел конфликт, преступными действиями которых он был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 6200 рублей. Единственным из них, который был постоянно в поле его зрения был Б. В.С., поэтому именно он не мог похитить принадлежащие ему мобильные телефоны. Дополнил, что Магомедов Б.М. в ходе драки нанес Больбат не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль. Больбат с уверенностью заявляет, что именно Магомедов Б.М. мог похитить его мобильные телефоны, так как только он не находился в поле его зрения и поскольку именно он находился рядом с курткой, которую он сбросил во время драки на дерево. В настоящее время оба мобильных телефона ему возвращены, но они оба не исправны. Так же по факту нанесения ему телесных повреждений Магомедовым Б.М. и неизвестным Больбат лицом в медучреждения он не обращался, претензий по данному факту ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля Б. С.В. допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в конце октября 2011 года, точную дату он назвать не может, в вечернее время в гости к нему и Магомедову приехал его знакомый Аристинов Георгий, для того, чтобы устроиться на работу. Вечером этого же дня, Георгий и Б. решили пойти погулять. Они гуляли по <адрес обезличен> в районе детского сада. Возле территории указанного детского сада они познакомились с тремя девушками. Так же с указанными девушками был ранее неизвестный ему парень. Он, Магомедов и Аристинов, а так же три девушки и парень прошли на территорию детского сада, где просидели в одной из беседок около одного часа. После они все вместе вышли с территории детского сада, где Магомедов вместе с незнакомым ему парнем пошли провожать девушек "вниз" а он вместе с Аристиновым пошли в другую сторону по направлению к дому. Не дойдя до дома, он и Аристинов решили вернуться, зачем, он уже не помнит. Возвращаясь они увидели Магомедова, который был вместе с парнем с которым они познакомились вместе с девушками и еще одним ранее неизвестным ему парнем, как впоследствии он узнал его фамилию Больбат все они разговаривали между собой. Когда они подошли, Б. по разговору понял, что между Магомедовым, знакомым девушек и Больбат произошла драка. Он понял это, потому что они разговаривали на повышенных тонах, выясняли отношения. Подойдя к ним, Аристинов, обращаясь к ранее неизвестному ему парню, стал у него выяснять, за что он побил Б.. При этом Георгий говорил ранее неизвестному ему парню, что Б. его младший брат. О чем они говорили потом, Б. не знает, так как отошел немного в сторону, собираясь идти домой. Через некоторое время они разошлись, то есть незнакомый парень, который дрался с Б. ушел, куда именно, Б. не знает, так же ушел и парень который ранее был с девушками. Позже, когда он, Георгий и Б. пришли домой он увидел у Б. мобильный телефон, которого у него раньше не было, это был телефон "Alkatel", который позже Б. отдал Георгию. Утром на следующий день Б. увидел у Б. еще один телефон, который ранее у него не видел "Sony ericsson". Он не спрашивал у Б. откуда у него указанные мобильные телефоны и Магомедов Б.М. ему не рассказывал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Аристинова Г.О. согласно которых, в октябре 2011 года точную дату назвать затрудняется, Аристинов Г.О. находился в городе Ставрополе, куда он приехал для того, чтобы найти работу. Остановился он у своего знакомого Батищева Ивана, отчества которого он не знает, который проживает в г. Ставрополе, точного адреса он не знает, номера его телефона он так же не знает. В один из вечеров октября 2011 года, точную дату Аристинов Г. О. не помнит, он вместе со своими друзьями решил пойти погулять. Вместе с ним были Магомедов <данные изъяты>, адрес его проживания он не знает, номер его мобильного телефона <данные изъяты>, а так же его друг Б. В., отчества его он не знает, проживающий вместе с Б., номер его мобильного телефона он не знает. В вечернее время суток, точное время Аристинов Г.О. не помнит, но может пояснить, что уже было темно, они, а именно Б., Б. В. и Аристинов Г. О. находились на одной из улиц г. Ставрополя, на какой именно, он пояснить не может, так как в городе не ориентируется, рядом с детским садом, названия которого он не знает, возле которого они познакомились с тремя девушками, как их зовут он уже не помнит, никакой иной информации о них он так же не помнит. Вместе с ними они сидели в одной из беседок на территории указанного детского сада, общались между собой, о чем именно не помнит. Некоторые из нашей компании, кто именно Аристинов Г. О. не помнит, употребляли спиртные напитки, какие именно и сколько он не помнит. Просидев в указанной беседке около 1 часа, они все вместе вышли с территории садика, при этом он и В. пошли "вверх" по улице, а остальные, то есть Б., трое девушек, а так же незнакомый Аристинову Г.О. ранее парень, который был вместе с указанными девушками, как его зовут он не помнит, направились "вниз" по улице г. Ставрополя. Примерно через 30 минут Аристинов Г. О. и В. решили вернуться, по пути они увидели Б., который находился с парнем, который был вместе с вышеуказанными девушками, а так же ранее незнакомый ему парень, которого ранее с ними не было. Когда Аристинов Г. О. и В. подошли к указанным лицам, они разговаривали, как он понял из разговора между Б., знакомым девушек и неизвестным ему парнем произошла драка, по какой причине, ему не известно. Разговор между ними был на повышенных тонах. Аристинов Г. О., обращаясь к незнакомому ему ранее парню, который, как он понял, подрался с Б. и знакомым девушек, сказал, что Б. его младший брат, после чего спросил, зачем он его побил, на что тот ответил, что они подрались, но теперь у них никаких претензий друг к другу нет. После этого он сказал Б., что нужно идти домой, Б. согласился, после чего Аристинов Г. О., В. и Б. направились домой к Б.. Парень, который был ранее с девушками, тоже ушел. Неизвестный ему ранее парень, с которым произошла драка, так же ушел куда именно, он не помнит. Когда они пришли домой у Б., Аристинов Г. О. увидел два мобильных телефона "Sonyerricsson" и "Alcatel". Он спросил у Б., зачем ему два мобильных телефона и попросил один из них. Б. согласился и передал ему один из мобильных телефонов, а именно "Alcatel", который в настоящее время находится при нем, и при необходимости он готов его выдать. Откуда Б. взял этот мобильный телефон, он не знает, об этом Аристинов Г. О. его не спрашивал, как он понял, оба указанные выше мобильные телефоны принадлежат ему. Домой в <адрес обезличен> он уехал <дата обезличена>. Пояснил, что незнакомый ему парень, с которым подрался Б., ему ничего не передавал, от данного парня он ничего не требовал, не угрожал. <данные изъяты>

А так же письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полагая в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Больбат, суд считает, что они последовательны, подробны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтверждаются в части признательными показаниями Магомедова, а также показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Полагая в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Магомедова в части признания им вины по эпизоду тайного хищения чужого имущества, суд также считает их последовательными, подробными, его показания в этой части подтверждаются показания и потерпевшего, а также показания были подтверждены Магомедовым в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний как подсудимого так и потерпевшего Больбат, как на следствии так и в судебном заседании следует, что Больбат вступил в драку сначала с Магомедовым, затем с неустановленным лицом. Эти же показания Больбат подтвердил в ходе опознания Магомедова, опознавшего его как парня в светлой куртке, с которым он дрался. В связи с тем, что предварительное следствие указывает, что сначала Больбат дрался с неустановленным лицом, затем с Магомедовым, суд устанавливает другие обстоятельства совершенного преступления, которые не влияют на его квалификацию, объем обвинения и не ухудшают положение Магомедова.

Из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалов дела судом установлено, что подсудимый тайно похитил из куртки потерпевшего принадлежащий ему сотовый телефон – об этом указывает сам подсудимый, из показаний потерпевшего следует, что только Магомедов мог это сделать, поскольку выбывал из поля зрения потерпевшего во время драки.

Из показаний потерпевшего следует, что и Магомедов и неустановленное лицо шли за ним по улице, затем спросили у него мелочь на пиво, затем один из них стал заходить за спину потерпевшему, они стали требовать денежные средства и оскорблять его с целью вызвать панику, затем стали применять насилие, при чем применял насилие сначала Магомедов,а неустановленное лицо все время находилось рядом, а затем неустановленное лицо применяло насилие, а Магомедов находился рядом. В связи с чем суд приходит к выводу, что действия Магомедова и неустановленного лица носили согласованный характер, что свидетельствует о, том, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом также установлено, что преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку потерпевший оказал им сопротивление.

Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается последовательными, подробными и логичными показаниями потерпевшего о нанесении ему Магомедовым не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела и неустановленным лицом не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела.

В связи с вышеизложенным, к показаниям Магомедова о том, что он не требовал денежные средства у потерпевшего и не применял к нему в связи с этим насилие, а также о том, что предварительного сговора на совершение преступления к него и у неизвестного лица не было, суд относится критически, как к данным во избежание ответственности за более тяжкое преступление.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Магомедова Б.М. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Суд считает, что действия Магомедова Б.М. выразившиеся в совершении покушения на открытое хищение имущества Больбат В.Н., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имевшего место <дата обезличена> по адресу г.Ставрополь, <адрес обезличен> следует квалифицировать ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 26-ФЗ поскольку своими умышленными действиями он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенным до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд считает, что действия Магомедова Б.М. выразившиеся в совершении кражи мобильных телефонов марки Sony Erisson J 105 I, Alcatel ОТ - 103, принадлежащих Больбат В.Н., имевшего место <дата обезличена> по адресу г. Ставрополь, <адрес обезличен> следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 26-ФЗ поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Магомедовым Б.М. преступлений, форму вины, его роль, обстоятельства, характеризующие его личность – ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, состав семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и явку с повинной по эпизоду тайного хищения чужого имущества,

возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, влияние наказания на исправление, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности в совокупности, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Магомедову Б.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Магомедова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Магомедову <данные изъяты> 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Магомедову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить – взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей Магомедова <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "Alcatel" IMEI <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Аристинова Г.О.Т. считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Больбат В.Н.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Sony Erisson J 105 I имей - <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Магомедова Б.М. считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Больбат В.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Л.Гиевая

Свернуть

Дело №1-365/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 04 июня 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Донских Н.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.

Подсудимого Магомедова Б. М.

Защиты в лице адвоката Мохова Н.И., представившего удостоверение № 2685, выданное дата УФРСК по СК и ордер № от дата г.,

при секретаре Допаевой Р.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Магомедова Б. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Курского районного суда <адрес> от дата условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов Б. М. своими умышленными совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата и с 23 часов 00 минут дата до 08 часов 20 минут дата...

Показать ещё

... года; а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Магомедов Б. М. в период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата находясь возле <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Магомедов Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к находящемуся на площадке возле указанного дома автомобилю марки «HUNDAY», модели «SOLARIS», государственный регистрационный знак В 977 РВ 26 регион, после чего воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, используя твердый предмет по внешним признакам схожий с камнем, находящийся возле автомобиля, разбил переднее водительское окно, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил принадлежащее Ковалеву А.В. имущество, а именно: автомобильный видеорегистратор марки «IconBit», стоимостью 3990 рублей с установленной в нем флеш-картой, стоимостью 449 рублей, автомобильный навигатор марки «Ехрlау», стоимостью 3499 рублей. После этого, Магомедов Б.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Магомедова Б.М., Ковалеву А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7938 рублей, который для него является значительным.

Он же, Магомедов Б.М. в период времени с 23 часов 00 минут дата до 08 часов 20 минут дата находясь возле <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Магомедов Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к находящемуся на площадке возле указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Р 302 ХЕ 26 регион, после чего воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, при помощи камня расположенного возле автомобиля, разбил переднее водительское окно, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил принадлежащее Попову С.А. имущество, а именно: автомобильный видеорегистратор марки «HUNDAY», модели «Н - DVD 11 НD», стоимостью 2500 рублей; автомобильный радар марки «Silver Stont F1», стоимостью 1500 рублей, USВ - накопитель, объемом 8 Gb стоимостью 1000 рублей, коллекционный декоративный нож стоимостью 3000 рублей. После этого, Магомедов Б.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Магомедова Б.М., Попову С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 руб., который для него является значительным.

Он же, Магомедов Б.М., дата в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Магомедов Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к находящемуся на площадке возле указанного дома автомобилю марки «Пежо», государственный регистрационный знак У 991 ТВ 26 регион, после чего воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую правую переднею пассажирскую дверь, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Шахпазову Р.Ш. имущество, а именно: мужское пальто темного цвета, стоимостью 3500 рублей, автомобильный видеорегистратор марки «Ргеstigio», стоимостью 7000 рублей, а так же денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее, Магомедов Б.М. продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся рядом на площадке возле <адрес> автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный знак О180ТР 26 регион, после чего воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертую заднюю дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Гасанову А.Д. денежные средства в сумме 500 рублей. После этого, Магомедов Б.М. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения данного преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления работниками полиции. В случае, если бы Магомедову Б.М. удалось довести свой преступный умысел до конца, Шахпазову Р.Ш. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, который для него являлся бы значительным, а Гасанову А.Д. был бы причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела Магомедов Б.М. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Магомедов Б.М. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшие против заявленного подсудимым Магомедов Б.М. ходатайства не возражали.

Суд, выслушав подсудимого Магомедова Б.М. и его защитника адвоката Мохова Н.И., мнение государственного обвинителя Черноусовой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Магомедова Б.М. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Магомедов Б.М., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанных составов преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Магомедова Б. М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) по эпизодам период времени с 20 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата и с 23 часов 00 минут дата до 08 часов 20 минут дата как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Магомедова Б. М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Магомедову Б.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Магомедов Б.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, что суд признает отягчающим вину обстоятельством; удовлетворительно характеризуется в быту, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Магомедовым Б.М. преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, особую общественную опасность содеянного, материальное положение подсудимого, - в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а наказание в виде лишения свободы должно способствовать восстановлению социальной справедливости, и понудить подсудимых в условиях изоляции и осуществления связанного с этим режима, к осознанию общественной опасности совершенных ими преступлений, и исправлению, которое они должны доказать своим примерным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, - суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания Магомедову Б.М. в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение и наличие смягчающих вину обстоятельств, - суд находит возможным не назначать подсудимому Магомедову Б.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией стати УК РФ, в совершении которой он признан виновным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Магомедову Б.М. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка с губкой, брюки темно - синего цвета, кофта красного цвета, мужское пальто, изготовленное из материала темного цвета, - хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Шахпазова Р.Ш.; солнце защитные очки, панель управления от автомобильной магнитолы марки «Рionеег», модели «DEN – 2320UВ», ключ от автомобиля с дистанционным пультом управления охранной системой, хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Гасанова А.Д., упаковка от автомобильного навигатора марки «Ехрlау», модели «РN-940», 33) упаковка от автомобильного видео регистратора марки «IconBit», модели «DVR DUO», хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Ковалева А.В., – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности;

- мужская шапка, выполненная из материала темного цвета, комплект ключей состоящий из трех ключей, строительные пассатижи, упаковка от мобильного телефона марки «Samsung», модели «GT-Е1150i», с имей ко<адрес>, мужская куртка, фирмы «YING LI», изготовленная желтого и синего материалов, канцелярские ножницы, мобильный телефон марки «NOKIA», выполненный в корпусе темного цвета, с имей кодом «№», с установленной сим-картой, оператора мобильной сети «Билайн», с номером: № #, упаковка от мобильного марки «Samsung», с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Samsung» модели «GТ-19300», с имей кодом «№», фрагмент от упаковки мобильного телефона марки «NOKIA ХЗ», с изображением имей кода №, мужские наручные часы, панель управления от автомобильной магнитолы марки «Рionеег», модели «DЕН - 2000МРВ», панель управления от автомобильной магнитолы марки «HYNDAY», модели «Н-СDМ8023», автомобильная магнитола марки «Soundmах», модели «SМ - СDМ 1068», строительные перчатки в количестве двух штук, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- копия страхового свидетельства серии ССС № 0672533848, светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Газель», модели «225000», государственный регистрационный знак О 180ТР 26 регион, светокопии коробки от автомобильного видео регистратора марки «Ргеstigio», светокопии страхового свидетельства серии ССС № 0682933564, светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Пежо», модели «Вохtег», государственный регистрационный знак У 991 ТВ 26 регион, два отрезка ленты скотч со следами ткани, светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «HUNDAY», модели «SOLARIS», государственный регистрационный знак В 977 РВ, 26 регион, светокопии руководства пользователя от автомобильного антирадара, марки «Silver Stont F1», светокопии руководства по эксплуатации от автомобильного видео регистратора марки «HUNDAY», модели «Н - DVD 11 НD», светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ» модели «21150», государственный регистрационный знак Р 302 ХЕ 26 регион, - хранятся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с дата до дата и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Магомедова Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду период времени с дата до дата и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Магомедова Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магомедову Б. М. наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Магомедова Б. М. до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания Магомедову Б. М. исчислять с дата.

Зачесть Магомедову Б.М. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка с губкой, брюки темно - синего цвета, кофта красного цвета, мужское пальто, изготовленное из материала темного цвета, - хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Шахпазова Р.Ш.; солнце защитные очки, панель управления от автомобильной магнитолы марки «Рionеег», модели «DEN – 2320UВ», ключ от автомобиля с дистанционным пультом управления охранной системой, хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Гасанова А.Д., упаковка от автомобильного навигатора марки «Ехрlау», модели «РN-940», 33) упаковка от автомобильного видео регистратора марки «IconBit», модели «DVR DUO», хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Ковалева А.В., – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности;

- мужская шапка, выполненная из материала темного цвета, комплект ключей состоящий из трех ключей, строительные пассатижи, упаковка от мобильного телефона марки «Samsung», модели «GT-Е1150i», с имей ко<адрес>, мужская куртка, фирмы «YING LI», изготовленная желтого и синего материалов, канцелярские ножницы, мобильный телефон марки «NOKIA», выполненный в корпусе темного цвета, с имей кодом «357252/05/626854/9», с установленной сим-картой, оператора мобильной сети «Билайн», с номером: № упаковка от мобильного марки «Samsung», с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Samsung» модели «GТ-19300», с имей кодом «355236030168034», фрагмент от упаковки мобильного телефона марки «NOKIA ХЗ», с изображением имей кода №, мужские наручные часы, панель управления от автомобильной магнитолы марки «Рionеег», модели «DЕН - 2000МРВ», панель управления от автомобильной магнитолы марки «HYNDAY», модели «Н-СDМ8023», автомобильная магнитола марки «Soundmах», модели «SМ - СDМ 1068», строительные перчатки в количестве двух штук, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- копия страхового свидетельства серии ССС № 0672533848, светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Газель», модели «225000», государственный регистрационный знак О 180ТР 26 регион, светокопии коробки от автомобильного видео регистратора марки «Ргеstigio», светокопии страхового свидетельства серии ССС № 0682933564, светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Пежо», модели «Вохtег», государственный регистрационный знак У 991 ТВ 26 регион, два отрезка ленты скотч со следами ткани, светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «HUNDAY», модели «SOLARIS», государственный регистрационный знак В 977 РВ, 26 регион, светокопии руководства пользователя от автомобильного антирадара, марки «Silver Stont F1», светокопии руководства по эксплуатации от автомобильного видео регистратора марки «HUNDAY», модели «Н - DVD 11 НD», светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ» модели «21150», государственный регистрационный знак Р 302 ХЕ 26 регион, - хранятся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Свернуть