logo

Магомедов Давуд Мурадович

Дело 1-569/2019

В отношении Магомедова Д.М. рассматривалось судебное дело № 1-569/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Р.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-569/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Рашидхан Абдулкадирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.08.2019
Лица
Магомедов Давуд Мурадович
Перечень статей:
ст.228 ч.1; ст.232 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.08.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ахмедбекова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Магомедов М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Магомедова М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ахмедбековой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Д.М. систематически предоставлял нежилое помещение для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Д.М., не имеющий работы и постоянного источника дохода, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, систематически предоставлял нежилое помещение - кабинку кальянной «Старый Замок» расположенной по адресу: <адрес>, лицам склонным к наркотизации для потребления ими наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление нежилого помещения для потребления наркотического средства - гашиша, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содерж...

Показать ещё

...ащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», использовал нежилое помещение, обеспечивая его безопасность, путем пропуска в кабину лишь определенного круга потребителей наркотических средств, создавая условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в уборке помещения. ФИО1 Д.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял вышеуказанное нежилое помещение - кабинку для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного помещения, как места систематического потребления наркотических средств следующим лицам: ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Он же, ФИО1 Д.М., незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года, точное время и место дознанием не установлено, ФИО1, с целью изготовления и хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на Львовских землях, <адрес>, РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, высушил ее, измельчил превратив в пыльцу, пропарив получил средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш массой 3,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру. Затем ФИО1 Д.М. преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство, при себе без цели сбыта с момента незаконного изготовления до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк в кабинке кальянной «Старый Замок», расположенной по адресу: РД, <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 Д.М. вину в совершении преступлений признал полностью и показал обстоятельства изготовления и хранения им наркотического средства, обстоятельства систематического предоставления нежилого помещения для потребления наркотических средств, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в систематическом предоставлении нежилого помещения для потребления наркотических средств. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Д.М. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и повышенной общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое <данные изъяты> срезы ногтей, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.

Свернуть
Прочие