Магомедов Магомедсаид Исаевич

?Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 мая 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрациям муниципальных образований «сельсовет Каякентский», «сельсовет Новокаякентский» и муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился суд с указанным иском к администрациям МО «сельсовет Каякентский», «сельсовет Новокаякентский» и МР «<адрес>» Республики Дагестан, мотивируя тем, что согласно постановлению главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» ему был выделен в собственность земельный участок №, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Чиракни уьстю», которому впоследствии был присвоен почтовый адрес: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о регистрации права собственности, в чем ему было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - администрации МО «сельсовет Каякентский», «сельсовет Новокаякентский» и МР «<адрес>» Республики Дагестан, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представили заявления...

..., в которых исковые требования ФИО2 признали полностью. Как следует из заявлений, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляеься путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство», ФИО2 был выделен в собственность земельный участок №, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Чиракни уьстю».

Решением Собрания депутатов МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 16 га, расположенный в местности «Чиракни-уьстю», передан в собственность МО «сельсовет Новокаякентский» и исключен из баланса земель МО «сельсовет Каякентский.

Решением МО «сельсовет Новокаякентский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 16 га, расположенный в местности «Чиракни-уьстю», принят на баланс администрацией МО «сельсовет Новокаякентский».

Постановлением главы администрации МО «сельсовет Новокаякентский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса на земельный участок и домостроению», земельному участку и домостроению, принадлежащих ФИО2, находящихся на территории сельского поселения <адрес> РД, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, кадастровый № (присвоен ДД.ММ.ГГГГ), общей площадью 800 кв.м., находится по адресу: РД, <адрес>, местность «Чиркни уьстю», №, относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о регистрации права собственности, в чем было отказано ввиду того, что выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство» выдана неуполномоченным лицом.

Разрешая исковые требования и представленные ответчиками заявления о полном признании иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Из поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлений представителей ответчиков следует, что они считают требования истца обоснованными, признают их в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет его полностью.

Согласно п. 21 ст. 59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделуи с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2022г.