Магомедов Митар Мусаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-2225/2025УИД05RS0018-01-2025-002350-68 М-1127/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 52 902 руб. 13 коп. и расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 902 руб. 13 коп. и расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на основании договора о поставке газа, является потребителем газа, истцом свои обязательства по договору поставки газа выполняются в полном объеме, однако, ответчик, проживая в указанном доме площадью 80 кв.м. с семьей из пяти человек, свои обязательства по оплате поставленного для его нужд газа в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не выполняет, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа в сумме 52 902 руб. 13 коп.

Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 4 000, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Копия искового заявления ответчику, как следует из собственноручно исполненных на иске записей, ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о времени судебного заседания ответчик ФИО1 в своем письменном обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия, заявил, что признает исковые требования лишь в части взыскания задолженности в сумме 4 629 руб. 93 коп., во взыскании остальной суммы иска просил оставить требования без удовлетворения, применив правила срока давности, поскольку истцом пропущен срок давности.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве заявил о поддержании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия и представил расчет задолженности ответчика за поставленный газ с учетом пропуска срока исковой давности за период с мая 2022 года по февраль 2025 года в сумме 4 629 руб. 93. коп.

На этом основании суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы иска, возражений ответчика на него, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом установлено, что за период после заключения договора о газоснабжении ответчик не в полной мере и не периодически в предусмотренный договором срок оплачивал за поставленный ему истцом газ.

Истец в марте 2024 г. обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 399 руб.03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 555 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года такой приказ за № был вынесен, однако, он не был исполнен и по заявлению ФИО1 определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением истцу права на предъявление требований в порядке искового производства.

Повторно истец с настоящим иском в суд обратился 04.04.2025г., то есть по истечении 11 месяцев 21 дня после отмены указанного судебного приказа.

Ответчик ФИО1, как было отмечено выше, признал исковые требования об оплате задолженности за поставленный газ лишь за период с марта 2022 года по февраль 2025 года в сумме 4 629 руб. 93. коп., в удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы просил отказать, применив правила срока давности.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1, который является владельцем <адрес> с отапливаемой площадью 80 кв. м., проживает в нем с семьей в количестве 5 человек, являлся и является потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд.

Согласно доводам иска и информационному листку, истец исполняет свои обязательства по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд ответчика, однако, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно исполнял свои обязательства по договору поставки газа, в связи с чем, за этот период за ним образовалась задолженность в размере 52 902 руб. 13 коп.

Как это следует из указанного выше информационного листа, на котором отражены все сведения о поставке газа и об оплате поставленного газа, за указанный период показания прибора учета газа поставщику газа ответчиком представлены лишь 21 раз, оплата производилась 23 раз и не в полном размере.

Поскольку ответчик нарушал предусмотренные договором сроки представления сведений о показаниях прибора учета газа, а также грубо нарушил сроки и размер оплаты газа, истец на основании пункта 31 названных выше Правил имел право определить объем использованного газа по нормативам потребления.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из содержания данного пункта следует, что он регулирует порядок определения объема потребленного газа при случаях демонтажа прибора учета газа и его направления на проверку и ремонт.

В данном случае иск предъявлен с определением объемов потребления газа, исходя из нормативов потребления газа по тем основаниям, что ответчик не представляет в предусмотренные законом сроки показания прибора учета газа, а также не производит оплату газа.

Порядок определения объемов использованного газа в таких случаях урегулирован пунктом 31 названных Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из этой нормы Правил следует, что процедура определения среднемесячных объемов потребленного газа по показаниям прибора учета газа подлежит применению в том случае, если сведения о показаниях прибора учета газа не представлялись абонентом в срок за период не более 3 месяцев подряд, если же этот период превышает 3 месяцев подряд, объемы потребления газа подлежат определению исходя нормативов потребления газа до дня проверки поставщиком газа прибора учета газа и возобновления представления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа.

Между тем, из сведений о поставке газа ответчику и размере задолженности за поставленный газ, содержащихся в информационном листе, следует, что ФИО1 за период с мая 2017 года по февраль 2025 года неоднократно, более трех месяцев подряд не оплачивал за потребленный газ.

Поэтому, требования истца подлежат удовлетворению путем определения объемов потребления газа по нормативам потребления газа.

Ответчиком в своих возражениях на иск заявлено о применении срок исковой давности.

Согласно статьей 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, абонент должен ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца представлять поставщику газа показания прибора учета газа, и производить оплату газа.

Считается, что о том, что ответчик не осуществляет платежи за потребленный газ в течение длительного периода в установленные сроки и в полном размере, что и привело к образованию за ним задолженности, истец знал с первого дня, когда ответчик не вносил платежи за очередной месяц.

Поскольку платежи за газ носят периодический и ежемесячный характер, то требования о взыскании задолженности оплаты за газ с учетом требований статьи 196 ГК РФ подлежат удовлетворению за период в три года до обращения истца в суд.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ФИО1в пользу истца подлежит взысканию задолженность с марта 2022 года.

То обстоятельство, что истец в марте 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № не влияет по существу на течение срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, а с настоящим иском истец в суд обратился по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Из расчетов, содержащихся в информационном листе, представленном истцом с учетом применения срока исковой давности, следует, что за период с марта 2022 года по февраль 2025 год за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 629 руб.93 коп.

Указанная сумма задолженности следует взыскать с ответчика, применив правила срока давности к оставшейся сумме исковых требований.

Проведенный расчет показывает, что подлежащий взысканию в пользу истца размер задолженности составляет 8,75% от заявленной первоначальной суммы иска.

При обращении в мировой суд, затем при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственная пошлина пропорционально к объему удовлетворенных требований, размер которых должен составлять 8,75% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины.

Расчеты показывают, что пропорционально удовлетворяемой части иска государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 350 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 4 6629 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 03 №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за газ, поставленный в период с марта 2022 года по февраль 2025 года в размере 4 629 (четыре тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 93 (девяносто три) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 (триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за газ, поставленный период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года, а также части заявленной суммы государственной пошлины отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №УИД05RS0№-68 М-1127/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 52 902 руб. 13 коп. и расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 03 №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за газ, поставленный в период с марта 2022 года по февраль 2025 года в размере 4 629 (четыре тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 93 (девяносто три) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 (триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за газ, поставленный период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года, а также части заявленной суммы государственной пошлины отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов.