Магомедов Надир Магомедалиевич
Дело 5-104/2016
В отношении Магомедова Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-104/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мочаловым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-104/2016.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир, 06 февраля 2016 г.
ул. Б. Нижегородская, д.67-а
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Н.М., ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......
УСТАНОВИЛ:
06.02.2016 г. в 02 час. 50 мин. в кафе – сауна «Проф-курсы», расположенной по адресу г. Владимир, ул. Добросельская, д. 217, Магомедов Н.М. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе. Тем самым он грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Магомедов Н.М. при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном нарушении от ...... г., в котором имеется отметка об отказе от подписи с изложением обстоятельств правонарушения, а именно в том, что Магомедов Н.М. в кафе-сауне «Проф-курсы» выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе (л.д.......);
заявлением Ц.. от ...... г., из которых следует, что Магомедов Н.М. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе (л.д. .......
Показать ещё.....);
объяснениями свидетеля Г.. от ...... г., который пояснил, что Магомедов Н.М. находящийся в помещении кафе-сауны «Проф-курсы», вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, размахивал руками, провоцировал на драку угрожая физической расправой, на замечания не реагировал, отказывался оплатить счет и покинуть заведение (л.д. ......);
объяснениями свидетеля Ц.. от ...... г., которая пояснила, что Магомедов Н.М. находящийся в помещении кафе-сауны «Проф-курсы», и другой посетитель заведения устроили между собой драку, Магомедов Н.М. при этом вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, размахивал руками, на ее просьбу успокоиться стал в ее адрес высказывать нецензурные слова и угрожать физической расправой (л.д. ......);
рапортом сотрудника полиции Г.. из которого следует, что прибыв по вызову на место правонарушения, от сотрудников кафе-сауны «Проф-курсы» ему стало известно, что неизвестный, оказавшийся впоследствии Магомедовым Н.М. и другой посетитель заведения устроили между собой драку, Магомедов Н.М. при этом вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, размахивал руками, на просьбу сотрудников заведения успокоиться стал в их адрес высказывать нецензурные слова и угрожать физической расправой. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть (л.д. ......).
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Магомедова Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. в мелком хулиганстве, нашла свое подтверждение, поскольку его действиями был грубо нарушен общественный порядок и выражено явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах возможно назначение наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Магомедова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН: 3302004871, КПП: 332801001, расчетный счет: 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК: 041708001, код ОКАТМО: 17701000, КБК: 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья А.В. Мочалов
Свернуть