Магомедов Рауф Раджабович

Копия

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Агабековой А.Н., с участием представителя заявителя Арбуханова Г.А., представителя командира войсковой части 40153 капитан-лейтенанта Демиденко Ю.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 40153 сержанта Магомедова Рауфа Раджабовича об оспаривании действий командира войсковой части 40153, связанных с непринятием мер по назначению его на воинскую должность,

установил:

Магомедов обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просил:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части 40153, связанное с непринятием мер по назначению его на воинскую должность и не обеспечением денежным довольствием в полном объеме;

- обязать командира войсковой части 40153 принять меры по назначению его на воинскую должность, а также обеспечить денежным довольствием в полном объеме.

Определением суда производство по делу, в части требований Магомедова о признании незаконным бездействие командира войсковой части 40153, связанные с не обеспечением его денежным довольствием в полном объеме прекращено в связи с отказом заявителя от данного требования.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить указанные выше требования Магомедова, пояснив, что 11 апреля 2014 г. статс-секретарем-заместителем Министра обороны Российской Федерации с заявителем был заключен первый контракт и последний назначен на должность радиометриста ракетного корабля «Даге...

...стан» войсковой части 40153. Приказом командира войсковой части 40153 от 25 апреля 2014 г. заявитель полагается прибывшим с 23 апреля 2014 г. в войсковую часть 40153, зачислен в списки личного состава войсковой части 40153 и выведен в распоряжении командира указанной воинской части до решения вопроса о дальнейшем назначении.

Как далее пояснил представитель заявителя, командир войсковой части 40153 с 25 апреля текущего года бездействует и не принимает никаких мер по назначению заявителя на конкретную воинскую должность, в связи с чем просил суд признать его бездействие незаконным.

Представитель командира войсковой части 40153 Демиденко просил суд отказать в удовлетворении требований Магомедова, пояснив, что командиром войсковой части 40153 предпринимались действия по назначению заявителя на должность. В настоящее время документы представлены вышестоящему командованию для назначения Магомедова на воинскую должность.

Заслушав объяснения представителя заявителя и должностного лица, а также исследовав материалы дела, суд находит требования Магомедова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

11 апреля 2014 г. статс-секретарем-заместителем Министра обороны Российской Федерации с Магомедовым заключен контракт и последний назначен на должность радиометриста ракетного корабля «Дагестан» войсковой части 40153.

23 апреля текущего года Магомедов полагается прибывшим в войсковую часть 40153 и с 23 апреля этого года зачислен в списки личного состава части. Заявитель до решения вопроса о дальнейшем назначении на должность выведен в распоряжение командира ракетного корабля «Дагестан» войсковой части 40153.

Аттестационная комиссия войсковой части 40153 2 сентября 2014 г. приняла решение о назначении Магомедова на должность стрелка роты охраны войсковой части 40153.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются контрактом о прохождении военной службы, выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. №304, выпиской из приказа командира войсковой части 40153 от 25 апреля 2014 г. №, выпиской из протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части 40153 от 2 сентября 2014 г. № №

На основании пп. 1 и 2 Положения о порядке прохождения военной службы, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности - не более чем на три месяца.

Вопреки утверждению представителя должностного лица, командир войсковая часть 40153 с 25 апреля 2014 г. не предпринимал никаких действий для исполнения приказа вышестоящего воинского должностного лица-статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации о назначении заявителя на соответствующую воинскую должность.

Приведенные Демиденко доводы относительно проводимой в настоящее время командованием работы по назначению Магомедова на равнозначную воинскую должность не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены, в то время как, согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Исследованное в суде решение аттестационной комиссии, состоявшееся 2 сентября 2014 г., не указывает на действие командира войсковой части 40153, направленное на назначение заявителя на воинскую должность, поскольку, в судебном заседании установлено, что вышеуказанным командиром до настоящего времени не предпринято никаких мер для направления документов вышестоящему командованию для назначения Магомедова на воинскую должность.

Руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Магомедова Рауфа Раджабовича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части 40153, выразившееся внепринятии мер по назначению Магомедова Рауфа Раджабовича на воинскую должность.

Обязать командира войсковой части 40153 принять меры по назначению Магомедова Рауфа Раджабовича на воинскую должность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

17 января 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием представителя истца – командира войсковой части № Каллаевой Л.Г. и представителя начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Магомедова М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Магомедову ФИО12 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Магомедова материального ущерба в размере 1397 руб. 85 коп.

Ответчик Магомедов, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба. Также в своем заявлении указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Полномочия Каллаевой по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не возражал против прекращения производств...

...а по делу, о чём указал в соответствующей расписке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Магомедов М.А. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик возместил причинённый войсковой части № материальный ущерб в размере 1397 руб. 85 коп.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска. В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220 и 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Магомедову ФИО13 о взыскании материального ущерба.

Разъяснить командиру войсковой части № и его представителю КаллаевойЛ.Г. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий