Магомедов Юсуп Яхьякадиевич

Дело № 2-512/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 06 декабря 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием представителя заявителя Барнева А.В., действующего на основании доверенности от 03.10.2016 года,

заинтересованного лица Хакимова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Аветяна А.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – индивидуальный предприниматель Аветян А.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> (наименование в протоколе <данные изъяты>), регистрационный номер №, кузов №, находившегося под управлением Хакимова В.С. Указанное задержанное транспортное средство принято на хранение на принадлежащую ИП Аветян А.А. специализированную стоянку, что подтверждается Актом приема на хранение и выдачу задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (без номера). ДД.ММ.ГГГГ Хакимову В.С. направлено Уведомление о необходимости в течение 10 дней со дня его получения, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки или по юридическому адресу индивидуального предпринимателя для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате хранения, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Также, сообщено, что в случае отказа забрать транспортное средство, оплатить его хранение, хранитель вправе обратиться с заявлением о взыскании оплаты в судебном порядке или с заявлением о признании за собой права собственности в связи с отказом от движимого имущества. Также ИП Аветян А.А. просил сообщить данные собственника транспортного средства, если Хакимов В.С. не является его собственником. ДД.ММ.ГГГГ Уведомление получено Хакимовым В.С., однако к заявителю он не обратился, ответ не направил. Транспортное средство продолжает находиться на его специализированной стоянке Аветян А.А., он следит за её состоянием, обеспечивает сохранность, таким образом, полагает, что имеются достаточные основания для признания транспортного ср...

...едства бесхозяйной движимой вещью и передаче её в собственность Аветян А.А., как лицу, вступившего во владение им. Хакимов В.С. не сообщил данные о собственнике транспортного вредства. Он не имеет возможности обратиться к лицу, указанному инспектором ДПС в акте приема на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в качестве владельца транспортного средства. У него отсутствуют сведения по поводу неправомерности управления транспортным средством Хакимова В.С. В связи с чем, заявитель просит признать бесхозяйным транспортное средство автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, кузов № задержанную и помещённую на хранение на специализированную стоянку на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Акта приёма на хранение и выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и передать его в собственность заявителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Магомедов Ю.Я..

Заявитель – индивидуальный предприниматель Аветян А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель заявителя Барнев А.В. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что в связи с разночтениями в указании наименования автомвшины в протоколах и актах, наименование автомашины просит указывать в соответствии со сведениями МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. В адрес заинтересованного лица Магомедова Ю.Я. он направлял уведомление, но оно вернулось без вручения. С Магомедовым Ю.Я. созванивались, он не изъявил желания забрать находящееся на стоянке транспортное средство.

Заинтересованное лицо Хакимов В.С. в судебном заседании пояснил, что автомашину он приобрел у ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства не заключали. ФИО1 передал ему Свидетельство о регистрации транспортного средства и Паспорт транспортного средства. ПТС в настоящее время он потерял. В свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником указан Магомедов Ю.Я. Он принимал меры к тому, чтобы забрать автомашину с арестплощадки, но у него не получилось, так как не было документов на автомашину. Решить вопрос с Магомедовым он не смог. Он не желает в дальнейшем принимать мер к возврату транспортного средства, с заявлением согласен.

Заинтересованное лицо Магомедов Ю.Я. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что автомашину продал в ДД.ММ.ГГГГ, автомашину забирать со стоянки не желает. Никакого отношения к данному транспортному средству он не имеет.

Представитель администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края «О внесении сведений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату» от 18 июля 2014 года № 122, специализированная стоянка ИП Аветян А.А. внесена в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов Приморского края услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Данная специализированная стоянка расположена на земельном участке, находящемся в государственной собственности и принадлежит Аветяну А.А. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Арендатор Аветян А.А. принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500 метров квадратных.

Как усматривается из материалов дела, согласно Акту (без номера) приема на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку для хранения на основании протокола инспектора ДПС ФИО2

В соответствии с данным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства, Хакимов В.С., управляющий автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правнорушениях.

Согласно Уведомлению, направленному индивидуальным предпринимателем Аветян А.А. в адрес Хакимова В.С., индивидуальным предпринимателем Аветян А.А. предлагалось Хакимову В.С. в течение 10 дней со дня его получения, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки или по юридическому адресу индивидуального предпринимателя (возможно письменно) для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Данное уведомление получено Хакимовым В.С., что подтверждается копией почтового уведомления. При этом в установленный в уведомлении срок Хакимов В.С. не обратился к ИП Аветян А.А.

Однако, согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК ОП № 5 (дислокации г. Спасск-Дальний) на дату ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД М» транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, кузов №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МРЭО ГИБДД МВД ПО РСЯ зарегистрировано за Магомедовым Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с продажей другому лицу.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета по истечении 10 суток после продажи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву А.В.

Согласно информации ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки по автоматизированной базе ФИС-М ГИБДД автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № установлено, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак, а также свидетельство о регистрации № транспортного средства выставлены в розыск как утраченная спецпродукция.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи продал транспортное средство ФИО3, который в течении 10 суток не произвел регистрационных действий с транспортным средством, в связи с чем Магомедовым ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства. На основании поясниний Хакимова В.С. и свидетеля ФИО1 судом установлено, что в последующем автомашину каждый из них приобретал без оформления договора купли-продажи.

На основании представленных документов судом установлено точное наименование транспортного средства - <данные изъяты>, регистрационный номер № кузов №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый.

В рамках настоящего дела, суду предоставлены бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отсутствия собственника движимого имущества, поскольку регистрация транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № прекращена ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак, а также свидетельство о регистрации № транспортного средства выставлены в розыск. Кроме того, Хакимов В.С. во владении которого находилось данное движимое имущество в момент его задержания сотрудниками полиции, с момента помещения транспортного средства на стоянку временного содержания надлежащих мер к возврату транспортного средства не предпринял, в судебном заседании пояснил, что не желает забирать транспортное средство со стоянки временного содержания. Судом так же установлено, что Магомедов Ю.Я. мер к возврату имущество также не предпринимал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что на транспортное средство не претендует, не желает забирать его со стоянки. Данными обстоятельствами подтверждается явное и очевидное намерение Хакимова В.С. и Магомедова Ю.Я. отказаться от права собственности.

Судом установлено, что владелец имущества проявил явное безразличие к его судьбе и самоустранился от владения, пользования, распоряжения движимым имуществом, что является основанием для вывода о том, что указанное в заявлении движимое имущество <данные изъяты>, кузов №, двигатель № является бесхозяйным.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится на стоянке временного задержания заявителя на законном основании, земельный участок, на котором находится имущество, так же находится во владения Аветяна А.А. по договору аренды, при этом заявитель следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране, движимую вещь следует передать в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 262-263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Аветян А.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Хакимова В.С. марки <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, задержанную и помещенную на хранение на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Аветян А.А. в <адрес>, на основании протокола005 № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, и передать ее в собственность индивидуального предпринимателя Аветян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 10.12.2018 года.

Судья: Е.Н. Ханьянова