Магомедова Кисханум Гаджикурбановна
Дело 2-253/2014 ~ М-252/2014
В отношении Магомедовой К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-253/2014 ~ М-252/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Эседулаевым Б.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Магомедовой Кисханум Гаджикурбановны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 106317 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3326 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Магомедовой Кисханум Гаджикурбановны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 106317 руб. за период с 01.01.2007 г. по 01.08.2013 г. и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3326 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель - истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 г. поддержал исковые требования и пояснил, что в домовладение ответчика Магомедовой К.Г. истец поставил ответчику природный газ и по данным компьютера, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 106317 руб., которая исчислена не по показания газового счётчика, а по площади жилья и членов семьи. Фактически, в доме ответчика имеется газовый счётчик и согласно акта инвентаризации от 10.10.2013 г. показания газового счётчика составляли 44 400 кубометров.
Ответчик Магомедова К.Г., в судебном заседании, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что у неё дома имеется исправный газовый счётчик, никакой задолженности за потреблённый ...
Показать ещё...газ не имеется, что подтверждается квитанциями об оплате.
Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., показания ответчика Магомедовой К.Г. и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. N 549 ( в ред. от 06.05.2011 г.) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства в обоснование доводов о том, что ответчик имеет задолженность за потреблённый газ по показаниям газового счётчика.
Согласно Свидетельства о проверке газового счётчика с заводским номером 79494 от 18.08.2010 г. и акта инвентаризации газифицированного домовладения от 10.10.2013 г. следует, что в доме ответчика имеется исправный газовый счётчик марки СГБ-4, с показаниями потреблённого природного бытового газа - 44 400 кубометров.
Из представленных ответчиком квитанций за 2011 г. на сумму 15000 руб., за 2012 г. на сумму 12430 руб., за 2013 г. на сумму 9900 руб. Последняя оплата за 2013 г. ответчиком произведена 26.12.2013 г. в сумме 3450 руб. при показаниях счётчика - 44923 кубометров потреблённого газа.
Иск в суд предъявлен 01.04.2014 г. и следовательно, задолженность, указанная в акте инвентаризации от 10.10.2013 г.- 44400 кубометров, ответчиком была погашена ещё до обращения истца в суд.
Кроме того, ответчиком представлены в суд ещё 4 квитанции за январь, февраль, март, апрель 2014 г. на сумму 5 550 руб. за потреблённый газ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ответчика Магомедовой Кисханум Гаджикурбановны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 106317 руб. за период с 01.01.2007 г. по 01.08.2013 г. и, расходов по оплате госпошлины в сумме 3326 руб. 34 коп., отказать за необоснованностью.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ
ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.
Решение изготовлено в совещательной комнате 12.05.2014 г.
Свернуть