Магомедова Оксана Сергеевна

Дело № 2-7020/2019

86RS0004-01-2019-010694-41

решение изготовлено 21.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.

с участием ответчика Магомедовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Магомедова О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Магомедова О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа, судебный приказ № был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Магомедова О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 84 месяца на условиях предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён в сроки, установленные Графиком погашения платежей, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовых ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или) процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответс...

...твующей обязанности. В соответствии с п. 4.5, 4.6 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки должно быть исполнено в течении 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании просила снизить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ, а так же представила суду квитанции об оплате кредита за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года.

Изучив мнение сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Магомедова О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 84 месяца на условиях предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён в сроки, установленные Графиком погашения платежей, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ год.

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

По условиям указанного выше кредитного договора Магомедова О.С. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки должно быть исполнено в течении 30 дней со дня направления его Заемщику.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или) процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

В ходе рассмотрения спора ответчиком в судебном заседании были представлены квитанции об оплате долга: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые не включены истцом в расчет долга.

Иные платежи, выполненные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения возникшего долга, не принимаются судом, поскольку учтены по лицевому счету заемщика и в расчете истца.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в подтверждение частичного погашения задолженности по кредитному договору в период спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в связи с чем, взыскивает с Магомедова О.С. в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер предоставленного кредита, частичное исполнение должником обязательств по кредитному договору, его материального положения, исходя из процентной ставки по кредиту (21,00% годовых), и чрезмерного бремени ответственности по договору в виде неустойки из расчета 90% годовых, суд полагает возможным снизить общий заявленный размер неустойки с суммы <данные изъяты> рублей, то есть до разумных пределов.

На основании установленных обстоятельств в совокупности, суд взыскивает с ответчика Магомедова О.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика Магомедова О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Магомедова О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова О.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Магомедова О.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева