Магомедова Сайхат Магомедалиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в размере 415000 руб., процентов в размере 537779 руб., неустойки за просрочку возврата долга в размере 9160 руб. а всего 961939руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым требованием, ссылаясь в заявлении на то, что она по договорам займа от № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства на общую сумму 415000 руб. под 12 %., но ответчица обязательства по возврату денег и уплате процентов выполнила только частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 961939 руб., включая проценты.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и по изложенным в заявлении основаниям просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчице ФИО1 судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, но она в судебное заседание не явилась, о наличии уважительной причины суду не сообщила.

Выслушав объяснение истицы, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

Истица представила в материалы дела:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила у ФИО2 в займы 100000 руб. под 12 процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы.

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила у ФИО2 в займы 50000 руб. под 12 процентов, срок возврата ...

...ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила у ФИО2 в займы 200000 руб. под 12 процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила у ФИО2 в займы 50000 руб. под 12 процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы.

-расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО2 в займы 15000 руб. с обязательством вернуть эту сумму и проценты в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО2 объяснила, что ФИО1 вернула всего 54400 руб., а от возврата остальной суммы с учетом процентов уклоняется.

Согласно расчету истицы сумма долга за ответчицей составляет 961939руб. Расчет сделан за минусом возвращенной суммы.

Ответчица ФИО1 расчет истицы не оспорила, свой расчет суду не представила.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица ФИО1 упомянутые выше договора займа не оспорила, доказательства того, что она возвратила полученную по ним сумму денег (сумму займа) не представила.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истицей и приведенные выше доказательства достаточны для вывода о том, что между сторонами по настоящему делу были заключены договора займа от 3, 10, 18 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 не доказала, что она свои обязательства по упомянутым договорам исполнила надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования истицы должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договорам займа в размере 415000 руб., проценты в размере 537779 руб., неустойку за просрочку возврата долга в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.