Магомедова Зарема Руслановна

Дело № 2-2567/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 11 июля 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терикбаевой З.Т. к Газимагомедовой К.Н., Ибираевой Н.Д. , Исаеву А.Р., Исаеву Р.М., Магомедову М.А., Магомедовой З.Р. , Салиеву Р.М. , Терикбаевой П.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием истицы Терикбаевой З.Т., ответчики Газимагомедова К.Н., Ибираева Н.Д., Исаев А.Р., Исаев Р.М., Магомедов М.А., Магомедова З.Р., Салиев Р.М., Терикбаева П.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Терикбаевой З.Т. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

В квартире с согласия истицы зарегистрированы Газимагомедова К.Н., Ибираева Н.Д., Исаев А.Р., Исаев Р.М., Магомедов М.А., Магомедова З.Р., Салиев Р.М., Терикбаева П.И., отказывающиеся в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Дело инициировано иском Терикбаевой З.Т., которая предъявила требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Терикбаева З.Т. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по известному месту жительства. Отзыв на иск не представили, об ...

...отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее права собственности на спорное жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих реальное проживание и использование ответчиками спорного жилого помещения, суду не представлено.

Право собственности Терикбаевой З.Т. на квартиру <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельства о праве собственности (бланк серия <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус нотариального округа г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство по закону (бланк серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдал нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый [суммы изъяты], что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире помимо собственника и членов ее семьи зарегистрированы Газимагомедова К.Н., Ибираева Н.Д., Исаев А.Р., Исаев Р.М., Магомедов М.А., Магомедова З.Р., Салиев Р.М., Терикбаева П.И., что не является основанием для наличия у ответчиков права пользования жилым помещением.

В связи с регистрацией ответчиков в принадлежащей истице квартире стоимость коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей, исходя из факта проживания в указанной квартире ответчиков.

Вместе с тем, из объяснений истицы следует, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет, членами семьи собственника они не являются, регистрация ответчиков носила формальный характер и была связана с необходимостью трудоустройства указанных лиц в г.Новый Уренгой.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст.288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Терикбаева З.Т., являясь собственником спорной квартиры, вправе распоряжаться своей собственностью на основании и в соответствии с изложенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению и требовать устранения всяких нарушений своего права.

Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг, препятствует ей, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Сохранение за ответчиками регистрации по адресу спорного жилого помещения будет чрезмерным бременем, не отвечающим принципу справедливости равновесия между требованиями общего интереса и требованиями защиты фундаментальных прав лица, которым является, в том числе и право на жилище.

Доказательств наличия каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами суду не представлено, в связи с чем требование истицы о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Газимагомедову К.Н., Ибираеву Н.Д. , Исаева А.Р., Исаева Р.М., Магомедова М.А., Магомедову З.Р. , Салиева Р.М. , Терикбаеву П.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Газимагомедовой К.Н., Ибираевой Н.Д. , Исаева А.Р., Исаева Р.М., Магомедова М.А., Магомедовой З.Р. , Салиева Р.М. , Терикбаевой П.И. с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>