Магомедова Зубайдат Магомедалиевна

Угол. дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Агаевой Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алиева Ю.М., подсудимой Магомедовой Зубайдат Магомедалиевны, её защитника адвоката Айгумова А.Г., представившего ордер № <данные изъяты>., представителя потерпевшего специалиста эксперта (юрисконсульта) ГУ- отделения ПФР по РД Гаджиева Мустафа Руслановича, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Магомедовой Зубайдат Магомедалиевны, <данные изъяты> уроженка и жительница <данные изъяты> <адрес> РД, гражданка РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

Магомедова З.М., умышленно совершила мошенничество при получении выплат и мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

Магомедова З.М., умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная. Что право на получение пособий по уходу за ребенком возникает при рождении ребенка, а также зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго и последующего ребенка, с целью хищения денежных средств, то есть незаконного получения пособий по уходу за ребенком и материнского капитала путем обмана, <данные изъяты>, находясь возле <данные изъяты> расположенная по адресу: РД, <адрес>, пу...

Показать ещё

...тем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, получила на свое имя заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении серии – <данные изъяты> №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>» о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени Айша.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедова З.М. введя в заблуждение своего гражданского супруга Магомедова М.М., приложив подложное медицинское свидетельство о рождении – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась вместе с последним в отдел ЗАГС администрации ГО «<адрес>» с заявлением об установлении отцовства и выдачи свидетельства о рождении, после чего в этот же день получила свидетельство об установлении отцовства <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении ребенка <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, матерью которой указана Магомедова Зубайдат Магомедалиевна.

Магомедова З.М. приложив указанные подложные документы, то есть свидетельство о рождении ребёнка и свидетельство об установлении отцовства, выданные на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении ребенка, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел направленный на хищение денежных средств, путем получения из <данные изъяты> «<адрес>» единовременного пособия на рождение ребенка и пособий по уходу за ребенком до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в <данные изъяты> <адрес> о назначении единовременного пособия на рождение ребенка, на основании которого в <данные изъяты> незаконно получила денежные средства в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> <адрес> о назначении выплат по уходу за ребенком до <данные изъяты> на основании которого с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно получила денежные средства в размере 99 987,38 рублей. Таким образом <данные изъяты>. незаконно завладела денежными средствами в размере 114 485,18 рублей.

Она же, Магомедова З.М., ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана, обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в <данные изъяты> в <адрес>, представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении реьбенка серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Магомедовой Айши Магомедовны <данные изъяты> и заведомо подложное свидетельство об установлении отцовства серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на основании заведомо подлоджного медицинского свидетельства о рождении серии <данные изъяты>№ отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026рублей, однако указанными средствами не распорядилась.

Своими умышленными действиями Магомедова З.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая Магомедова З.М. при ознакомлении с материалами дела изъявила желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимая в судебном заседании в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением и объяснила, что ей обвинение понятно, с обвиненем согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: а именно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Просила суд назначить ей наказание в виде штрафа и дать рассрочку в его выплате на два года.

Государственый обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Гаджиев М.Р. в судебном заседании заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Абакарова А.К. письменным заявлением не возражает на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства и разрешения дела без её участия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 и ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Магомедовой З.М., по ч.3 ст.159.2 и ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая Магомедова З.М., вину признала и раскаялась, имеет на иждивении 3-х детей, двое из которых инвалиды с детьства первой группы, характеризуется положительно, ранее не судима, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедовой З.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой Магомедовой З.М., положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает ходатайство подсудимой Магомедовой З.М. с просьбой о назначении ей наказания в виде штрафа и предоставлении отсрочки в исполнении этого наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные Магомедовой З.М., преступления может обеспечить достижение целей наказания, поскольку она физически здорова, работоспособна, имеет регулярный доход. В связи с чем, будет иметь реальную возможность исполнить назначенное судом наказание.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до двух лет.

В силу ст.ст.6, 7 и 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедову Зубайдат Магомедалиевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, в размере 100 000 (сто тысяч рублей).

- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Магомедовой Зубайдат Магомедалиевне окончательное наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей).

Предоставить Магомедовой Зубайдат Магомедалиевне рассрочку выплаты штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей равномерными частями по 5 000 руб. (пять тысяч) ежемесячно, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Магомедовой Зубайдат Магомедалиевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- личные дела Магомедовой З.М. №,№ и № – вернуть потерпевшим;

- медицинское свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов

Свернуть