Магомедова Зумруд Газиевна
Дело 2-186/2012 ~ М-169/2012
В отношении Магомедовой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-186/2012 ~ М-169/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шахбановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииС.Маджалис 03 августа 2012 года
Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием : Истца - Магомедовой З.Г.
Ответчика - директора МУП «Рукинский» - Арсланова К. Д. При секретаре Мурадхановой A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой З.Г. к МУП «Рукинский» о взыскании <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ:
Магомедова З.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с МУП «Рукинский» <данные изъяты> рублей.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МУП «Рукинский» был заключен договор, согласно которому она отдает МУП «Рукинский» в долг 1 рублей, а МУП «Рукинский» возвращает долг к ДД.ММ.ГГГГ года с процентами. Прошло два месяца, как истек срок возвраты денег, однако администрация МУП «Рукинский» обещает вернуть деньги, однако по сегодняшний день не вернули.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и просит взыскать с МУП «Рукинский» 230000 рублей долга и госпошлину в размере - 2 рублей, всего 3 рублей.
Директор МУП «Рукинский» Арсланов К.Д. требования Магомедовой 3. признал полностью.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав сторон и свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Считая, что не возвращая администрацией МУП «Рукинский» в установленный срок согласно заключенного договора ее деньги, чем нарушают ее право в пользовании сво...
Показать ещё...ими деньгами, Магомедова З.Г. воспользовалась своим правом и обратилась в суд с иском к МУП «Рукинский» о взыскании своих денег в принудительном порядке.
Магомедова З.Г.Д. пояснила, что по просьбе своего родственника - бывшего директора МУП «Рукинский» - ФИО5 отдала в долг согласно
заключенного договора деньги для использования хозяйству сроком на три месяца, однако деньги не возвратили, хотя давно истекли сроки возврата.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Директор МУП «Рукинский» Арсланов К.Д. пояснил, что бывший директор ФИО5 из-за отсутствия денежных средств в хозяйстве взял в долг у своей родственницы - Магомедовой 3. деньги в сумме 1 рублей, которые были оприходованы в кассу и использованы по назначению.
Свидетель ФИО5 подтвердил, что работая директором МУП «Рукинский», вынужден был из-за отсутствия денежных средств на счету хозяйства нанять в феврале месяце 2012 года для нужд хозяйства денег у своей родственницы с условием, что к ДД.ММ.ГГГГ возвратить. Вернуть деньги Магомедовой 3. не успел, так как ушел с должности директора по собственному желанию.
Из исследованных в судебном заседании договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор, согласного которого Магомедова 3. отдает МУП «Рукинский» денежные средства в сумме 230000 рублей, а МУП «Рукинский» принимает денежные средства для нужд хозяйства и оприходует их в кассу и расходует по целевому назначению.
Судом установлено, что полученные денежные средства от Магомедовой 3. администрацией МУП «Рукинский» использованы для выдачи заработной платы, приобретения запасных частей для сельхозтехники и приобретения ГСМ.
При изложенных и установленных обстоятельствах суд считает, что ответчиком свои обязательства не выполняют без уважительных причин, чем нарушают требования ст.309 ГК РФ, в связи с чем требования Магомедовой З.Г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взыскать долг в сумме 1 рублей и госпошлину в размере 3800 рублей, всего 233800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с МУП «Рукинский» Кайтагского района Республики Дагестан в пользу Магомедовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 3(3) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ
Свернуть