Магомедсаидова Джума Магомедовна
Дело 2-654/2016 ~ М-635/2016
В отношении Магомедсаидовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-654/2016 ~ М-635/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедсаидовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедсаидовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"14" июня 2016 <адрес> районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РД к Магомедсаидовой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 97 883 рубля и государственной пошлины в сумме 3 136 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97 883 рубля в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего...
Показать ещё... за истекшим месяцем.
Расчет задолженности производится исходя из нормы потребления или исходя из показаний прибора учета газа согласно тарифа на день расчета (таблица тарифов приложена). Расчет по норме потребления производится исходя из суммы расхода газа на отопление 1м2 7,81 м3. газа независимо от отопительного периода или 15,62м3. газа на отопительный период, в добавок к этому учитывается расход 30 м3. газа на одного человека в зимний период и 20 м3 газа на одного человека в летний период без учета отапливаемой площади. Формула расчета на зимний период: X*15.62+(30м3*Y)=*Z, формула расчета на летний период: 20м3*Y=*Z, где Х-это площадь, Y-это количество людей, Z-это тариф. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 97 883 рубля.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила суду, что задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена необоснованно много, за потребленный газ она платила, что подтверждается её квитанциями, и потому возможность образования такой задолженности исключается. К требованиям истца о взыскании задолженности за период, превышающий три года до предъявления иска, ФИО1 просила применить срок исковой давности. Против взыскания оставшейся задолженности с учетом произведенных ею оплат, она не возражает.
Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ, а согласно п. 4.1.2. этого же договора он обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет.
Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента ФИО1, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 97 883 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные расчеты суд считает необоснованно завышенными.
Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период, более чем за три года до предъявления иска, то есть, за период ранее июня 2013 года. Представитель ответчика Раджабкадиев не возражал против применения срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в отношении требований истца об оплате за потребленный газ за период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст.196 ГПК РФ), в связи, с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
Представитель истца представил суду дополнительный расчет долга ФИО1 на январь 2016 год, из которого усматривается, что задолженность ответчика за период исковой давности составляет 34 802 рубля, а ответчик признал иск в этой части.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ за период до ДД.ММ.ГГГГ, что согласно представленных истцом расчетов составляет 34 802 рубля, в связи, с чем исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> к Магомедсаидовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что согласно требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 293 рублей. Остальная часть государственной пошлины должна быть отнесена за счет истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Магомедсаидовой ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> 34 802 (тридцать четыре тысяча восемьсот два) рубля в счет оплаты за потребленный газ, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1 293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля, а всего 36 095 (тридцать шесть тысяч девяносто пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-171/2010 ~ М-38/2010
В отношении Магомедсаидовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-171/2010 ~ М-38/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ворониной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедсаидовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедсаидовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-96/2013 (2-574/2012;) ~ М-752/2012
В отношении Магомедсаидовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-96/2013 (2-574/2012;) ~ М-752/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Филёвой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедсаидовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедсаидовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик