Магометов Шамиль Абакарович
Дело 5-234/2024
В отношении Магометова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-234/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ставропольском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Дириным Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магометовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
4 июня 2024 г. г. Ставрополь
Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Дирин Евгений Александрович (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2), при секретаре Омарове Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части №
Магометова Шамиля Абакаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого, подвергавшегося административному наказанию 26 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 500 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 апреля 2024 г. Магометов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «№, в 19 часов 25 минут тех же суток в районе дома № по проспекту Кулакова г. Ставрополя, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Магометов, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации о 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции ...
Показать ещё...передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 № от 12 апреля 2024 г. Магометов в 19 часов 25 минут 12 апреля 2024 г. в районе дома № по проспекту Кулакова г. Ставрополя был отстранён от управления автомобилем № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял данным транспортным средством находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 апреля 2024 г. подтверждается, что Магометов при наличии у него явных
2
признаков алкогольного опьянения отказался от предложенного сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 апреля 2024 г. следует, что Магометов отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался и от предложенного ему сотрудником полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами видеофиксации с места составления протокола об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС В. от 12 апреля 2024 г.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД, Магометов к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Основанием полагать, что Магометов, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
Направление Магометова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Оценив приведённые доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания Магометова виновным в содеянном.
Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения Магометовым, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магометова, учитываю, что последний <данные изъяты> и является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Магометова, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к Магометову, как военнослужащему, применяться не может, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Магометова Шамиля Абакаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в отделение УФК по Ставропольскому краю (УМВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500) на р/с 40102810345370000013, к/с 031006430000000121000, ИНН 2635130373, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, УИН №.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Е.А. Дирин
Свернуть