Магсумова Ольга Анатольевна

УИД 03RS0007-01-2019-012123-95

Мат. № 9-7426/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 ноября 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев исковое заявление Магсумовой Ольги Анатольевны к Черенову Артему Борисовичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Магсумова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черенову Артему Борисовичу о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец ссылается на то, что у него с ответчиком сложились отношения по выполнению работ по укладке напольного пробкового покрытия в квартире истца, однако, договор заключен не был, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещ...

...ение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Так, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истцом указано, что ответчиком является Черенов Артем Борисович как физическое лицо, и документов, подтверждающих, что данное лицо является индивидуальным предпринимателем, суду не представлено.

В связи с чем, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, соответственно, применяется не альтернативная подсудность по выбору истца, а общие правила подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик Черенов А.Б. проживает по адресу: РБ, ..., что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы РБ.

Соответственно, истцу необходимо обращаться в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магсумовой Ольги Анатольевны к Черенову Артему Борисовичу о возмещении убытков возвратить со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы.

Разъяснить Магсумовой Ольге Анатольевне, что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Е.А. Оленичева

Дело № 2-1868/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магсумова О.А. к Черенову А.Б. о взыскании стоимости недостатков выполненных работ, стоимости материалов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Магсумова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черенову А.Б. о взыскании стоимости недостатков выполненных работ, стоимости материалов и компенсации морального вреда.

На судебные заседания, назначенные на 21.07.2020, 11.09.2020 стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, истец данных об уважительности причин неявки не представил; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Магсумова О.А. к Черенову А.Б. о взыскании стоимости недостатков выполненных работ, стоимости материалов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если представят доказатель...

...ства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Е.В. Чирухина