Махамадиева Альбина Фаритовна
Дело 11-29/2020
В отношении Махамадиевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-29/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хусаиновым А.Ф.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махамадиевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамадиевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№11-29/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа РБ 25 февраля 2020 года
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы 14.11.2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Мухамадиева А.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мухамадиевой А.Ф. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено. Мухамадиевой А.Ф. предоставлена рассрочка с ежемесячной уплатой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.-2823 руб., с уплатой платежа в апреле 2021 г.-116,36 руб.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения по мотивам его незаконности.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадиевой А.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 512 руб., расходы по...
Показать ещё... оплате госпошлины в размере 1595,36 руб.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановление или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренными статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 37 ФЗ от02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Из представленных документов следует, что Мухамадиева А.Ф. в настоящее время работает в <данные изъяты> ее среднемесячная заработная плата за вычетом подоходного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила в среднем 14 976 руб., получает страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере в размере 7571,47 руб., социальную доплату к пенсии в размере 1572,43 руб., она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствам вывод мировой судьи о том, что в настоящее время тяжелое материальное положение ответчика не позволяет ей оплатить всю сумму задолженности сразу, является правильным.
При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение мировой судьи является законным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной иснтанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мировой судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах»– без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф. Хусаинов
Свернуть