Махиков Убайдуллы Алиевич

№ 5-1540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 12 часов 20 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Махикова Убайдуллы Алиевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ.

06 ноября 2017 года в 19 час. 30 мин. Махиков У.А., находясь рядом с торговым центром «Пассаж», расположенным по адресу: г. Кисловодск, Курортный Бульвар, 13, в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал, на требования сотрудников полиции отказался в грубой форме прекратить противоправные действия. Оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании и пресечении противоправных действий.

06 ноября 2017 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску в отношении Махикова У.А. был составлен протокол 26 РР № 898654 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

07 ноября 2017 года дело об административном правонарушении направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Махиков У.А. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Махикова У.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное не...

...уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение Махиковым У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейского ОМВД по г. Кисловодску от 06 ноября 2017 года, протоколом о доставлении от 06 ноября 2017 года, письменными объяснениями очевидца, данными полицейскому 06 ноября 2017 года, протоколом о доставлении от 06 ноября 2017 г., протоколом об административном задержании 06 ноября 2017 года в 20 час. 10 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Махикова У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Махикова У.А. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» № 685 у Махикова У.А. 06 ноября 2017 года в 22 час. 25 мин. установлено состояние опьянение.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП судья признает совершение Махиковым У.А. административного правонарушения в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Совершение данного правонарушения Махиковым У.А. свидетельствует о низкой культуре правонарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Махикову У.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махикова Убайдуллу Алиевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Красноармейская, 10, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890,КПП 262801001Номер расчетного счета 40101810300000010005,в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)БИК 040702001,Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000001.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Махикова Убайдуллы Алиевича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Клочкова