Махин Никита Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение - <адрес> жилого <адрес>.

В результате мероприятий проведенных сотрудниками Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> выявлен факт проживания в названной квартире ответчиков, с которыми у Администрации города правоотношений по пользованию занимаемым жилым помещением не возникали.

В ходе обследования муниципального жилого помещения, правоустанавливающих документов свидетельствующих о законности вселения и пользовании жилым помещением ответчики не представили.

Спорная квартира на основании постановления Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась ФИО8 на семью из четырех человек на период трудовых отношений с муниципальными предприяти...

...ями и учреждениями.

Администрация <адрес>, являющаяся уполномоченным органом, который принимает решение о предоставлении муниципальных жилых помещений, не принимала решения о предоставлении ответчикам спорной квартиры.

При таких обстоятельствах <адрес> жилом <адрес> в <адрес> находится в незаконном владении ответчиков.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с чем истец просит истребовать из чужого незаконного владения <адрес>; выселить ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО4 из жилого помещения - <адрес> жилом <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>, что подтверждается выпиской № из реестра муниципального имущества <адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками (комиссией) Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> в жилом помещении - в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.10 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что каких-либо правовых оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей по отношению к спорной квартире у ответчиков не существует.

Документы, подтверждающие законность вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики самовольно вселились в спорное жилое помещение.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, следовательно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет с ФИО1 <данные изъяты> рублей, с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение - <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 сентября 2014 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов