logo

Махмудов Микаэля Мовлюдович

Дело 5-392/2013

В отношении Махмудова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-392/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Котуновым В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-392/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котунов Владислав Аркадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.08.2013
Стороны по делу
Махмудов Микаэля Мовлюдович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-392/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 06 августа 2013 года

ул.9-Северная, д.99

Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Усачевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КРФоАП, в отношении Махмудова М.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении, Махмудов М.М. ..., в ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, разбил вазон под цветы, повредил гранитную плитку на ступеньках крыльца центрального входа дополнительного офиса № Сберегательного банка, чем нарушил общественный порядок.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Махмудов М.М. свою вину признал полностью, указал, что согласен с протоколом, так как действительно ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил вазон под цветы и гранитную плитку на ступеньках крыльца Сберегательного банка. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как боится потерять работу.

Исследованными в судебном заседании материалами, а именно: объяснением свидетеля Д.., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости поврежденного имущества, рапортами сотрудников полиции установлен факт повреждения имущества Махмудовым М.М. при в...

Показать ещё

...ышеописанных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Махмудова М.М. в совершении административного правонарушения - мелкого хулиганства, доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении Махмудову М.М. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Махмудову М.М. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Махмудова М.М., <данные изъяты> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКАТО 52401000000 КБК 18811690040046000140 БИК 045209001 получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).

Одновременно Махмудову М.М. разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 17.08.2013 года

Свернуть
Прочие