Махмудова Ехтибор Мухтаровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2021 года г. Домодедово

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Узбекистан Махмудовой Ехтибор Мухтаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: уроженки Республики Узбекистан. ФИО3 Узбекистан, проживающей пол адресу: <адрес> являющейся предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Узбекистан Махмудова Е.М. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор») международного зала вылета аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, находящегося по адресу: <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1

проследовала гражданка Махмудова Е.М. убывающая рейсом № сообщением Москва-Ташкент, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В результате таможенного досмотра было установлено, что Махмудова Е.М. перемещает через таможенную границу ЕАЭС сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» в количеств...

...е 1100 шт., оператора «Билайн» - 6075 шт., оператора сотовой связи ТЕLE – 1993 шт., оператора сотовой связи «МТС» -3595 шт.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Домодедовской таможни возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и после проведения административного расследования дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Махмудова Е.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлялась.

При данных обстоятельствах, поскольку в деле об административном правонарушении имеется достаточно материалов, позволяющих рассмотреть данное дело, в том числе объяснение правонарушителя, судья считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Учитывая характер перемещаемого товара, руководствуясь критериями отнесения товаров (приложение 1 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»), перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, в рамках таможенного контроля должностным лицом таможенного поста Аэропорт «Домодедово» Домодедовской таможни установлено, что товар, перемещаемый гражданкой Махмудовой Е.М. не предназначен для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Из объяснения Махмудовой Е.М. следует, что она вылетала рейсом № из Москвы в Ташкент. С собой перемещала сим-карты сотовых операторов в неизвестном ей количестве для друга находящегося в <адрес>.

На основании вышеизложенного, Махмудова Е.М.. не может произвести таможенное декларирование такого товаров в соответствии с главой 49 Таможенного Кодекса Таможенного союза «Особенности перемещения товаров для личного пользования» и Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», так как в отношении товаров, предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности.

Таможенным Кодексом Таможенного союза установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза

Пунктом 1 статьи 150 ТК ТС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Из пункта 2 статьи 150 ТК ТС следует, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Согласно пункту 3 ст. 150 данного Кодекса товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

На основании статей 179, 180 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно статье 355 ТК ТС физические лица при следовании через таможенную границу обязаны задекларировать в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации товары для личного пользования стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.

В соответствии с положениями статьи 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора, предусматривающая самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного»).

Пересечение физическим лицом линии таможенного контроля на входе в «зеленый» коридор рассматривается как его заявление о том, что перемещаемые им товары не подлежат декларированию в письменной форме, и свидетельствует о фактах, имеющих юридической значение.

Порядок перемещения товаров, предусмотренный главой 49 ТК ТС «Перемещение товаров физическими лицами», применяется только в отношении товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Объективную сторону данного правонарушения образует противоправное бездействие лица, заключающееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, материалами дела доказано, что гражданин Махмудова Е.М. не задекларировала ввозимый товар, подлежащий обязательному письменному декларированию,

Её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом отборка проб и образцов, заключением таможенного эксперта и другими материалами дела.

Все исследованные доказательства суд оценивает как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, о которой не имеется сведений о том, что ранее она привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер товара, цели административного наказания, задачи производства по делам об административных правонарушениях, необходимость обеспечения вынесенного постановления, а также то, что санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив собранные доказательства, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Махмудову Ехтибор Мухтаровну признать виновной в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации в собственность Российской Федерации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» в количестве 1100 шт., оператора «Билайн» - 6075 шт., оператора сотовой связи ТЕLE – 1993 шт., оператора сотовой связи «МТС» -3595 шт. изъятых у Махмудовой Е.М. по протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на СВХ Домодедовской таможни.

В соответствии с ч. 1 п. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации возложить на Домодедовскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Скрипст