Махонько Нина Васильевна
Дело 2-139/2016 ~ М-72/2016
В отношении Махонько Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-139/2016 ~ М-72/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнетуринском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мараковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махонько Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махонько Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-139/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
04 апреля 2016 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Мараковой Ю.С.
При секретаре Полозовой О.Н.,
Судья Нижнетуринского городского суда Маракова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонько ... к индивидуальному предпринимателю Силкину ... о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Махонько ... обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Силкину ... о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор №, согласно которого, индивидуальный предприниматель Силкин ... обязался изготовить и произвести монтаж конструкций из ПВХ и A/L. Общая стоимость заказа составила ... коп. Истцом была произведена оплата в полном объеме полученных изделий. После окончания работ по установке и монтажу конструкций из ПВХ и A/L были выявлены недостатки. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, так как претензия вернулась в связи с истечением срока хранения на почте. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки, взыскать с ответчика неустойку в размере 61800 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
В судебном заседании от истца Махонько Н.В. от ответчика ИП Силкина П.В. поступило заявление об утвер...
Показать ещё...ждении мирового соглашения
Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что требование истца является законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса, судом сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Махонько ... к индивидуальному предпринимателю Силкину ... о защите прав потребителя, по условиям которого:
Ответчик ИП Силкин П.М. признает исковые требования об устранении недостатков по договору от <дата> № и обязуется в рамках указанного договора за свой счет выполнить следующие работы:
- Устранить вмятину на двери балконной группы в срок до 05.05.2016г.
- Заполнить промежуток утеплителем под порогом между полом комнаты и порогом балконной двери в срок до 05.05.2016г.
- Произвести в комнате на окне отделку внешних уголков в срок до 05.05.2016г.
- Установить полочки в производственной нише «хрущевском холодильнике» в количестве одной штуки в срок до 05.05.2016г.
- Заменить на лоджии ПВХ шестое стекло в стеклопакете, данный пункт будет устранен после замены стекла заводом изготовителем, но не позднее 01.06.2016г.
Истец Махонько Н.В. отказывается от требований о взыскании неустойки за неисполнение договора № от <дата> в размере 61800рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Махонько ... к индивидуальному предпринимателю Силкину ... о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья : Маракова Ю.С.
Свернуть