Махотина Екатерина Викторовна

Дело № 2-5108/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000312-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 31 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» к Махотиной Е. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд с иском к Махотиной Е.В., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2021 года по вине ответчика, поврежден находящийся в собственности Российской Федерации и закрепленный на праве оперативного управления за Управлением по Вологодской области Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний», автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 102 051 рубль, утрата товарной стоимости составляет 17 164 рубля, расходы на оценку ущерба составили 5790 руб...

...лей 00 копеек, всего 125 005 рублей.

Просил взыскать с Махотиной Е.В. 125 005 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Т.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Махотина Е.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2021 года в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Российской Федерации и закрепленный на праве оперативного управления за Управлением по Вологодской области Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Махотиной Е.В., который управляя транспортным средством, допустил столкновением с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2022 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2021 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО ИЦ «ТЕХНОЛОГИЯ» № от 22 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 102 051 рубля, утрата товарной стоимости составляет 17 164 рубля.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Повреждения автомобиля, учтенные оценщиком при составлении заключения, соответствуют повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии и зафиксированы с помощью фототаблицы. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Поскольку ответчик Махотина Е.В. является собственником транспортного средства, причинившего вред, доказательства того, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ответчика являлось иное лицо, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 051 рубль и утрата товарной стоимости в размере 17 164 рубля.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 5790 рублей, что подтверждается техническим заданием на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы служебного автомобиля Рено Дастер (приложение № к государственному контракту № от 20 мая 2022 года), актом оказанных услуг № от 30 июня 2022 года, платежным поручением № от 08 июля 2022 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 5790 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3584 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Махотиной Е. В. (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (ОРГН 1057748249503, ИНН 7706592947) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 051 рубль 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 17 164 рубля 00 копеек, расходы на оценку ущерба – 5790 рублей 00 копеек.

Взыскать с Махотиной Е. В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3584 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина