Майка Павел Иванович

Дело № 2-1-845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 2 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело прокурора Дзержинского района Калужской области к Бельцу Александру Соломоновичу, Майка Павлу Ивановичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением к Бельцу А.С., указав, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28.05.2020 года Белец А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В ходе совершения преступлений Бельцом А.С. от Майка П.И. были получены в качестве взятки денежные средства в размере 958 836 рублей.

Указанные денежные средства получены в результате преступления, в результате совершения ничтожной сделки, просил применить последствия недействительности сделки, заключенной между Бельцом А.С. и Майка П.И., взыскать с Бельца А.С. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 958 836 рублей.

В судебном заседании прокурор Панкрушов Д.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Белец А.С. исковые требования не признал, сослался на отсутствие вины, тяжелое имущественное положение.

Соответчик Майка П.И. в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без его ...

...участия.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № года усматривается,

что Белец А.С. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно устава МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главой поселковой управы Городского поселения «<адрес>» ФИО5, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Городского поселения <адрес> «Благоустройство поселка Товарково» создано в соответствии с постановление главы поселковой Управы Городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Предприятия является Поселковая управа городского поселения «<адрес>», которая осуществляет полномочия собственника предприятия в части наделения его имуществом. Целью создания предприятия является удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Предприятие, в числе прочего, осуществляет вывоз бытового мусора, твердых и жидких отходов из жилого фонда, а так же с предприятий, организаций, учреждений. Имущество Предприятия является муниципальной собственностью муниципального образования ГП «<адрес>». Имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества Предприятия не может включаться имущество иной формы собственности. Высшим органом управления Предприятием является Учредитель.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, МПКХ <адрес> уступило свои права и обязанности МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково» по указанному договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № для расширения действующего полигона ТБО.

В соответствии с судебным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность полигона ТБО, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № находящегося в аренде МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», по размещению отходов производства и потребления, прекращена.

Белец А.С. приказом директора МУП МО ГП поселок Товарково «Благоустройство поселка Товарково» (далее МУП «Благоустройство поселка Товарково») ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен мастером автотранспортного участка по совмещению 0,5 штатной единицы.

Согласно должностной инструкции мастера участка, утвержденной директором МУП «Благоустройство поселка Товарково» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, мастер участка относится к категории руководителей. Согласно п.1 ч.2 указанной должностной инструкции, мастер участка: осуществляет руководство производственным участком; обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий; своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад; контролирует соблюдение технологических процессов; является ответственным за получение материалов, проверяет качество выполняемых работ; принимает участие в приемке законченных работ; обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование оборудования; осуществляет формирование бригад, координирует их деятельность, устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим; контролирует соблюдение рабочими правил охраны и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий; обеспечивает организацию работ и рабочих мест в соответствии с требованиями правил, норм техники безопасности и производственной санитарии.

Таким образом Белец А.С., является должностным лицом МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у Белец А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в крупном размере от Майки П.И., за совершение незаконных действий. После этого, в указанный период времени, между Белец А.С. и Майкой П.И. достигнута договоренность, согласно которой Белец А.С., за денежное вознаграждение, используя свое должностное положение в МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», обеспечивает беспрепятственный доступ грузового автотранспорта Майки П.И. на территорию полигона ТБО <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящимся в аренде МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», и выгрузку на нем отходов, доставленных грузовым автотранспортом Майки П.И. на территорию полигона, без заключения в установленном порядке договора на складирование и вывоз отходов, в нарушение решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деятельность данного полигона, по размещению отходов производства и потребления, прекращена. При этом Майка П.И. должен был за указанные действия Белец А.С. переводить на его счет в ПАО «Сбербанк» №, а так же на счет ФИО7 в ПАО «Сбербанк» №, которая состоит в дружеских отношениях с Белец А.С., но не была осведомлена о его противоправной деятельности, денежные средства.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белец А.С. занимая руководящую должность в МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково» - мастера автотранспортного участка, будучи осведомленным о состоявшемся судебном решении Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого деятельность полигона ТБО, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящегося в аренде МУП МО ГП <адрес> «Благоустройство поселка Товарково», по размещению отходов производства и потребления, прекращена, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, совершал незаконные действия, а именно неоднократно давал указания сторожам вышеуказанного полигона ТБО о беспрепятственном пропуске грузового транспорта Майки П.И., груженого отходами, на полигон ТБО без записи в соответствующем журнале учета государственных регистрационных знаков въезжающих автомобилей, где последний выгружал доставленные отходы. При этом Белец А.С. осознавал, что, будучи одним из руководителей МУП «Благоустройство поселка Товарково», его распоряжения фактически носят обязательный характер для сторожей полигона ТБО.

За совершение указанных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Майка П.И. используя счета своего родственника ФИО8 с № и №, который не был осведомлен о противоправных действиях Белец А.С. и Майки П.И., перечислил в качестве взятки на указанные Белец А.С. счета денежные средства в общей сумме 958 836 рублей.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белец А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О).При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. N 2855-О).

Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом.

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела, поскольку, как установлено приговором суда, Белец А.С. действовал умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделка исполнена, поэтому полученные Бельцом А.С. в качестве взятки денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Бельцом Александром Соломоновичем и Майка Павлом Ивановичем по передаче денежных средств в размере 958 836 рублей.

Взыскать с Бельца Александра Соломоновича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 958 836 рублей.

Взыскать с Бельца Александра Соломоновича в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» расходы по оплате госпошлины в размере 6 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Дело №

УИД №RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Российской Федерации Майка Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Молдавская ССР/USSR, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (заграничный паспорт гражданина РФ 66№, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший: МВД 0183) работающего водителем рейсового автобуса ОАО «Автокомбинат» <адрес>, ИНН 504603040244, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданин Российской Федерации Майка П.И. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, прибыл пассажирский рейсовый автобус марки «SCANIA», VIN: №, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина РФ Майка П.И.

При таможенном контроле гражданин Майка П.И. таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре, подлежащем обязательному таможенному декларированию, таможенному органу не заявил.

В результате проведенного в соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС таможенного досмотра (акт таможенного досмот...

...ра № АТД №/Ф000208) установлено, что в салоне указанного автобуса в двух полиэтиленовых пакетах находится следующий товар:

- кинезиологический тейп – эластичная лента на клеевой основе нестерильная для кожи лица и шеи. Состав: 97% вискоза, 3% нейлон, гипоаллергенный клей на акриловой основе. Торговая марка BBALANCE, произведено в Корее. Упаковано в картонную коробку по 6 индивидуальных картонных коробок, в которые помещены по 2 эластичных ленты размером 2,5см*5м. Всего: 29 индивидуальных коробок, общим весом брутто 3,2 кг.

-кинезиологический тейп – эластичная лента на клеевой основе нестерильная для кожи лица и шеи. Состав: 97% вискоза, 3% нейлон, гипоаллергенный клей на акриловой основе. Торговая марка BBALANCE, произведено в Корее. Упаковано в картонную коробку по 6 индивидуальных картонных коробок, в которую помещена эластичная лента размером 5см*5м. Всего: 55 индивидуальных коробок, общим весом брутто 6,1 кг.

Общее количество товара - 84 штук упаковок, общий вес – 9,3 кг.

Указанный товар гражданином Майка П.И. задекларирован не был.

В судебное заседание Майка П.И. и представитель Псковской таможни, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Майка П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п.1 ст.256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст.258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

Исходя из характера и количества товаров, таможенным органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о неотнесении товара «кинезиологический тейп, в количестве – 84 штуки (упаковки), общим весом 9,3 кг», перемещаемого гражданином Майка П.И., к товарам для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, Майка П.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса Майка П.И. пояснил, что он ехал через таможенный пост МАПП Бурачки по рейсу Москва-Калининград, перевозил косметический пластырь по просьбе руководителя.

Вина Майка П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра №/Ф000208, объяснением Майка П.И., заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса Майка П.И. и иными материалами дела об административном правонарущении в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майка П.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина Российской Федерации Майка Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Молдавская ССР/USSR, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- кинезиологический тейп – эластичная лента на клеевой основе нестерильная для кожи лица и шеи. Состав: 97% вискоза, 3% нейлон, гипоаллергенный клей на акриловой основе. Торговая марка BBALANCE, произведено в Корее. Упаковано в картонную коробку по 6 индивидуальных картонных коробок, в которые помещены по 2 эластичных ленты размером 2,5см*5м. Всего: 29 индивидуальных коробок, общим весом брутто 3,2 кг.

-кинезиологический тейп – эластичная лента на клеевой основе нестерильная для кожи лица и шеи. Состав: 97% вискоза, 3% нейлон, гипоаллергенный клей на акриловой основе. Торговая марка BBALANCE, произведено в Корее. Упаковано в картонную коробку по 6 индивидуальных картонных коробок, в которую помещена эластичная лента размером 5см*5м. Всего: 55 индивидуальных коробок, общим весом брутто 6,1 кг. Общее количество товара - 84 штук упаковок, общий вес – 9,3 кг.,

изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение ООО «РУС-СЕРВИС» по адресу: Псковская область, <адрес>, гп «Сосновый Бор», территория «Автодорога Москва-Балтия» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд лицами в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко