Майманакова Елена Владимировна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В.Тюхтеневой,

при секретаре Ч.А.Ухановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Майманаковой Елене Владимировне, Капшуновой Анне Владимировне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Майманаковой Е.В., Капшуновой А.В. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ догода между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № и Майманаковой Е.В. 0 февраля 2009 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 тысяч рублей сроком по 12 октября по<адрес> процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и Капшуновой А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.1,2.2 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита 100 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета. Однако Майманакова Е.В. допустила нарушение обязательств по кредитному договору, в ...

...связи с чем истец в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3. договора поручительства просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 55 718 руб. 68 коп., в том числе сумму просроченного основного долга - 49 199 руб. 07 коп.; сумму просроченных процентов - 3 867 руб. 58 коп.; сумму неустойки за просроченный основной долг - 2 330 руб. 94 коп.; сумму неустойки за просроченные проценты - 321 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков по 935 руб. 78 коп.

Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Майманакова Е.В., Капшунова А.В. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Майманакова Е.В., Капшунова А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Майманаковой Е.В. заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Майманаковой Е.В. на неотложные нужды кредит в сумме 100 000 руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Майманакова Е.В. обязалась возвратить Сбербанку по полученному кредиту 100 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора.

Такие же требования предусмотрены п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, из которых следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.5.4 кредитного договора).

Истцом кредит в сумме 100 000 рублей ответчику по его заявлению предоставлен, путем зачисления на счет заемщика.

Представленные истцом выписка из лицевого счета, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств.

Расчет цены иска истцом приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Капшуновой А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Майманаковой Е.В. всех ее обязательств перед Кредитором по условиям кредитного договора №.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Ответчиками возражения не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с Майманаковой Е.В., Капшуновой А.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 55 718 руб. 68 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 49 199 руб. 07 коп.; сумма просроченных процентов - 3 867 руб. 58 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг - 2 330 руб. 94 коп.; сумма неустойки за просроченные проценты - 321 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 55 718 руб. 68 коп., составляет 1871 руб. 56 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Майманаковой Елене Владимировне, Капшуновой Анне Владимировне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Майманаковой Елены Владимировны, Капшуновой Анны Владимировны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 718 руб. 68 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 49 199 руб. 07 коп.; сумма просроченных процентов - 3 867 руб. 58 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг - 2 330 руб. 94 коп.; сумма неустойки за просроченные проценты - 321 руб. 09 коп.

Взыскать с Майманаковой Елены Владимировны, Капшуновой Анны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 руб. 56 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева