Майнов Александр Юрьевич

Д. № 5-199/2022

89RS0013-01-2022-000276-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 3 марта 2022 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Майнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (...),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Майнов А.Ю. находился без средств индивидуальной защиты в торговом зале магазина «(...)», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования п. 3.1 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ.

В судебное заседание Майнов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении указал о признании вины, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, судья пр...

...иходит к следующему.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливаются Правительством Российской Федерации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417.

Согласно пп. «а» п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Во исполнение указанных Правил поведения Правительством ЯНАО принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций – Постановление Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности», которым предусмотрены дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории ЯНАО.

Согласно требованиям п. 3, 3.1 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ (в ред. от 25 января 2022 года), лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО, обязаны при выходе из дома использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Данные требования Майновым А.Ю. выполнены не были, доказательств соблюдения масочного режима в торговом объекте последним не представлено.

Факт совершения Майновым А.Ю. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: заявлением Майнова А.Ю. о признании вины (л.д. 6), фотоснимком (л.д. 8).

Действия Майнова А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Майновым А.Ю. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Майнова А.Ю., судья находит признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Майнова А.Ю., не установлено.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющего особую опасность для окружающих, характеризующегося повышенной смертностью, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде предупреждения, которое является достаточным и соразмерным совершенному деянию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майнова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья: подпись Е.В. Скусинец

Дело № 03RS0014-01-2022-003782-60

(н.п. 2-2769/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова Л.Г. к Майнов А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ильясова Л.Г. обратилась в суд с иском к Майнов А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильясова Л.Г. к Майнов А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом...

... истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись О.В. Алексеева