Майнов Денис Александрович

2-414/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

РБ, г. Октябрьский 14 марта 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре САтлыковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2018 по исковому заявлению Нигматуллиной Н. Х. к Майнов Д.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нигматуллиной Н. Х. обратилась в суд с иском к Майнов Д.А. о признании права пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> прекращенным, мотивируя заявление тем, что истцу на основании договора передачи квартир в личную собственность, свидетельства о праве на наследство по закону, дарения принадлежит квартира по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик. Майнов Д.А. является внуком истца, т.е. членом семьи собственника не является. Ответчик создает невыносимые условия для проживания истца, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические препараты, был дважды осужден Октябрьским городским судом РБ по делу № по <данные изъяты> (судья ФИО4). После отбытия наказания образ жизни не изменил. С учетом изложенного, истец просит признать прекращенным право пользования квартирой № в <адрес> Республики Башкортостан ответчиком Майнов Д.А. и снять его с регистрационного учета.

Истец Нигматуллиной Н. Х. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, представитель её интересов по доверенности Кабанова И.М. в судебном заседании исковые т...

...ребования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица МБУ «Комитет по жилищной политике» по доверенности Тимиргалина Д.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Майнов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица МБУ «Комитет по жилищной политике», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что истец Нигматуллиной Н. Х. является собственником квартиры, расположенная по адресу: РБ, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.6-7). Жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес> приобретена истцом по договору передачи квартир в личную (совместную, долевую) собственность от ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Согласно договору передачи квартир в личную (совместную, долевую) собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ГО <адрес> РБ передала истцу в личную (совместную, долевую) собственность, занимаемую ею и членами её семьи квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Собственниками квартиры являлись ФИО7, ФИО8, Майнов Д.А. в равных долях.

Из содержания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Майнов Д.А. безвозмездно передал истцу 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, г. <адрес>

Представленное истцом свидетельство о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что наследницей имущества ФИО8,А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является мать – Нигматуллиной Н. Х. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>

Вышеуказанные документы подтверждают, что собственником квартиры, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, является истец Нигматуллиной Н. Х.

По правилам ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Майнов Д.А. членом семьи истца не является, не имеет с истцом договора о праве пользования указанного жилого дома, добровольно выехал из спорного помещения, не несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, его регистрация по данному адресу носит формальный характер и нарушает права собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, поэтому суд признает прекращенным право пользования Майнов Д.А. жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: РБ, <адрес>

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г., в целях обеспечения необходимости условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом, закон дает понятие места жительства, как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании утратившим право на жилплощадь является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нигматуллиной Н. Х. к Майнов Д.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать право пользования Майнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, находящейся по адресу: <адрес> – прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия Майнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Большакова

Дело № 5-266/2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 18 декабря 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Майнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в подъезде № <адрес> РБ Майнов Д.А., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по дверям, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Майнов Д.А. свою вину признал и пояснил, что у него произошел конфликт с бабушкой, поэтому он в подъезде ругался нецензурными словами, стучал по дверям.

Совершение Майнов Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: заявлением, объяснением ФИО3 (л.д.3, 4), объяснением ФИО4 (л.д.5).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Майнов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Майнов Д.А., явля...

...ется раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, <данные изъяты>

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Майнов Д.А. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ

Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Документ набран на компьютере 18 декабря 2017 года.