Майорова Байра Михайловна
Дело 2-85/2016 ~ Материалы дела
В отношении Майоровой Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-85/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юстинском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Джалкаевым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майоровой Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майоровой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-85/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2016 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Джалкаева В.Б.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Майровой Б.М. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» об обязании выплатить часть начисленной, но невыплаченной заработной платы,
установил:
Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах Майоровой Б.М. с указанным иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее – БУ РК «Юстинская РБ»), мотивируя следующим.
Истец Майорова Б.М. работает санитаркой терапевтического отделения БУ РК «Юстинская РБ». Ей до настоящего времени не выплачена часть заработной платы за январь 2016 года. Задолженность по выплате заработной платы составила <данные изъяты> руб.
Прокурор просит обязать БУ РК «Юстинская РБ» выплатить Майоровой Б.М. часть заработной платы за январь 2016 года в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия ФИО3 отказалась от иска, в связи с тем, что ответчик выплатил истцу заработную плату за январь 2016 года в полном объеме, просила дело производством прекратить, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ответчика БУ РК «Юстинская РБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду и.о. главного врача БУ РК «Юстинская РБ» ФИО4 просила о прек...
Показать ещё...ращении производства по делу в связи с выплатой истцу части заработной платы за январь 2016 года в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представила суду копию платежного поручения.
Истец Майорова Б.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ помощника прокурора от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку данный отказ заявлен добровольно и не противоречит требованиям закона, нарушения чьих-либо прав и законных интересов не установлено.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия ФИО3 от иска об обязании выплатить часть начисленной, но невыплаченной заработной платы, заявленного прокурором Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Майоровой Б.М. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница».
Производство по данному гражданскому делу прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий В.Б. Джалкаев
Свернуть