Майрабаев Абдулмуталим Хамидович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Грозный

Заводской районный суд города Грозного ЧР в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО8, представителя Управления ЗАГС Чеченской Республики ФИО14, представителя городского Дворца бракосочетания г. Грозный ФИО11-М., представителя отдела ЗАГС <адрес> ФИО12,

рассмотрев гражданское дело по заявлению МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича об аннулировании из записи акта рождения изменения внесенные по основаниям установления отцовства и внесении изменения в запись акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Заводской районный суд г. Грозный с заявлением об аннулировании актовой записи гражданского состояния об установлении отцовства и внесении изменения в запись акта о рождении, из которого следует, что он, МайрабаевАбдулмуталипХамидович родился «28» ноября 1989 года, о чем в книге актов гражданского состояния Заводским отделом ЗАГС г. Грозного была внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ году в графе «Отец» был записан со слов матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ году его мать МайрабаеваЗараДаудовна обратилась с Заводской районный суд г. Грозного с заявлением об установлении факта признании отцовства ФИО6 в отношении него, МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича, а также в отношении его братьев и сестер. Требования об установлении данного факта судом были удовлетворены. Он обратился в отдел Заводского ЗАГС г. Грозного с копией решения Заводского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признании отцовства для смены фамилии, но Управление ЗАГС Чеченской Республики ему в смене фамилии отказало, сославшись на ст.11.69,72, Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно извещению за № в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., он проходит как ЗизиевАбдулмуталипХамидович, 1989 года рождения. Он ни какого отношения к ФИО36 1989 г.р., не имеет. Из запрошенной им копии записи АКТА о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году за № было выдано свидетельство об установлении отцовств...

...а ФИО4 в отношении него, ФИО37, так же в копии записи АКТА о рождении за № указанно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На день совершения записи об отцовстве в отношении него, он был несовершеннолетним и знать о данных обстоятельствах не мог, а его мать МайрабаеваЗараДаудовна в 1999 году не обращалась в Заводской отдел ЗАГС г. Грозного с заявлением об установлении отцовства, так как она обратилась в суд с заявление об установлении факта признании отцовства ФИО3 в отношении него, а также в отношении его братьев и сестер лишь ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, неизвестное лицо ввело в заблуждение работников Заводского отдела ЗАГС г. Грозного и установило отцовство в отношении него ФИО4. Кто такой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ни ему, ни его семье не известно.

В судебном заседании заявитель ФИО17.Х.уточнил свои требования, исключив оспаривание действий органов ЗАГС в порядке гл. 25 ГПК РФ, уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица начальник Заводского отдела ЗАГС г. Грозный ФИО12 считает требования заявителя к Заводскому отделу ЗАГС г. Грозный, не обоснованными, так как актовая запись об отцовстве ФИО4 в отношении ФИО38, которую заявитель просит аннулировать составлена в 1999 году городским Дворцом бракосочетания г. Грозного. Подтвердить, либо опровергнуть факт установления отцовства не представляется возможным в связи с тем, что в период проведения антитеррористических операции в г. Грозный архив ЗАГС уничтожен.

Представитель городского Дворца бракосочетания г. Грозного ФИО13-М. указала, что в городском Дворце бракосочетания г. Грозного имеется актовая запись о рождении ЗизиеваАбдулмуталипаХамидовича. Согласно архивных документов, ранее была актовая запись о рождении ФИО32, в которую были внесены изменения на основании извещения об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО33 и выдано свидетельство о рождении на имя ФИО35. С решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО34 заявитель в Дворец бракосочетания г. Грозного не обращался.

В судебном заседании представитель Управления ЗАГС Чеченской Республики ФИО14 показала, что ФИО8 обращался в Управление ЗАГС Чеченской Республики с заявлением о внесении изменений в актовую запись его рождения. В удовлетворении заявленных требований органами ЗАГС ему было отказано, в виду отсутствия оснований, в соответствии со ст. ст. 11, 69, 72 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», так как изменить сведения о ребенке и отце с ФИО9 на ФИО1 ЗАГС, без решения суда, не компетентен. В связи с чем заявителю было предложено обратиться в суд и было выдано извещение об отказе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она с 1983года по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО6, были женаты по местным обычаям. От брака родились дети-ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МайрабаеваМаккаХамидовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГг. В связи с тем, что брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, детей записали на ее фамилию. После смерти своего мужа ФИО6 она обратилась в Заводской районный суд г. Грозного с заявлением об установлении отцовства на детей. Заводским районным судом г. Грозного ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении ее детей, в том числе и в ФИО39. После чего она обратилась с указанным решением суда в органы ЗАГС о внесении изменений в актовую запись о рождении своих детей в соответствии с решением суда. Органом ЗАГС в актовые записи о рождении ее детей были внесены изменения в соответствии с решением суда, за исключением ФИО30. Во несение изменений в актовую запись о рождении в отношении ФИО15, органом ЗАГС было отказано, в связи с тем, что в архивной записи имеются данные об установлении отцовства ФИО4 в отношении него. Кто такой ФИО4 она не знает. С решением об установлении отцовства ФИО4 в органы ЗАГС она ни когда не обращалась.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно извещения главного специалиста архивного отдела Управления ЗАГС Чеченской Республики от 23.04.2015г. № заявителю ФИО8, отказано во внесении изменений в запись акта, в виду отсутствия оснований, в соответствии со ст. ст. 11, 69, 72 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», так как изменить сведения о ребенке и отце с ФИО9 наФИО1 ЗАГС, без решения суда, не компетентен.

Согласно извещения руководителя Управления ЗАГС Чеченской Республики от 16.11.2005г. ФИО2 отказано в внесении изменений в запись акта о рождении ФИО40, 1989 года рождения, в связи с тем, что на МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича установлено отцовство ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Согласно извещения руководителя Управления ЗАГС Чеченской Республики от 06.07.2005г. ФИО41 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича, 1989 года рождения, в связи с тем, что в актовой записи уже имеется данные об установлении отцовства ФИО4 в отношении ребенка МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича, 1989 года рождения.

Из копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в нее внесены изменения в связи с установлением отцовства ФИО4 в отношении ребенка МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича, на основании решения Шариатского суда от 21.07.1999г. ФИО4 умер, акт записи о смерти 23.05.1996г.

Доказательства о вынесении Шариатским судом 21.07.1999г. решения об установлении отцовства ФИО4 в отношении ребенка МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича отсутствуют. Также нет доказательств лигитивности решений Шариатского суда на внесение изменений в запись акта гражданского состояния.

В соответствии с абз.5 ч,2 ст.69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года N 14Э-ФЗ основанием для внесения исправлений и измененийв записи актов гражданского состояния являетсярешение суда.

Согласно ч. 1 ст. 73 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Согласно копии свидетельства о рождении VI- ОЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ городским Дворцом бракосочетания <адрес>.ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО1, в графе мать – МайрабаеваЗараДаудовна.

Из копии гражданского паспорта 96 99 075193 выданным временным отделом внутренних дел <адрес> 01.12.2000г. следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР.

Из копии гражданского паспорта 96 99 075193 выданным отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> 18.05.2012г. следует, что ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно копии решения Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из записи акта рождения ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ г., изменения, внесенные по основаниям установления отцовства ФИО4 в отношении ребенка ФИО45 по решению Шариатского суда от 21.07.1999г. и внести изменения в указанную запись акта рождения, в связи с установлением факта отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым вносится изменение записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 309 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ЗаявлениеМайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича о внесении изменений в запись акта гражданского состояния удовлетворить.

Исключить из записи акта рождения ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения, внесенные по основаниям установления отцовства ФИО4 в отношении ребенка МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича по решению Шариатского суда от 21.07.1999г.

Внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № на МайрабаеваАбдулмуталипаХамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «Отец» вместо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца через Заводской районный суд г. Грозного со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Шаипов