Майсей Александра Константиновна

Дело №2-3279/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2016 г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшина С.А. к Бодренковой В.А., Майсей А.К. о признании доли в общей долевой собственности домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Торшин С.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежат 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются ответчики Бодренкова В.А. и Майсей А.К., которым принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Ссылаясь на то обстоятельство, что в его пользовании находится изолированное помещение общей площадью <данные изъяты>. с отдельным входом, которое соответствует его доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, просит признать принадлежащие ему 2/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, - жилым домом блокированной застройки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности отсутствия не представили. Кроме того, стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В этой связи, суд находит неявку сторон неуважительной и в силу ст.167 ГПК Р...

...Ф дело рассмотрено без их участия.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Следовательно, имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Торшина С.А. к Бодренковой В.А., Майсей А.К. о признании доли в общей долевой собственности домом блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон настоящее определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска Е.Л.Осипова

18 января 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

с участием представителя истца Друсиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшина С.А. к Бодренковой В.А., Майсей А.К. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что являеьтся собственником 2/4 доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Сособственниками домовладения являются Майсей А.К. и Бодренкова М.А. В добровольном порядке участники долевой собственности к соглашению о способе и условиях раздела общего имущества и выдела в натуре доли Торшина С.А. не пришли. Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>; выделить Торшину С.А. в натуре и передать в собственность часть общего имущества общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из Лит.А1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил суд прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>; погасить записи в ЕГРП за № о праве общей долевой собственности Майсей А.К. на 1/4 доли, за № о праве общей долевой собственности Торшина С.А. на 2/4 доли; выделить Торшину С.А. в натуре и передать в собственность здание, обозначенное под Лит.А1 и Лит.а, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.м. состоящее согласно плану технического п...

...аспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 20.10.2015г., из помещений площадью <данные изъяты> и пристройки под Лит.а.

В судебное заседание истец Торшин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Друсинова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Майсей А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; ответчик Бодренкова В.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без участия представителя; представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Бодренкова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.112).

После смерти Бодренковой В.А. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Е. было открыто наследственное дело № (л.д.110-134), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после умершей обратилась её дочь К.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Е., К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 131).

В силу ст. 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Торшина С.А. к Бодренковой В.А., Майсей А.К. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, поступило в Бежицкий районный суд г. Брянска 17 августа 2016 года.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренкова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Торшина С.А. в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление Торшина С.А. предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Торшина С.А. к Бодренковой В.А., Майсей А.К. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд к принявшим наследство наследникам Бодренковой В.А., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.