Майстровая Виктория Евгеньевна

К делу №2а-479/2021 УИД 23RS0018-01-2021-000030-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 19 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко России по КК Кичкарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по КК Кичкарь Е.А. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по КК Кичкарь Е.А. об оспаривании действий.

В административном иске указано, что на исполнении в Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № Судебный участок № Калининского РОСП Туриненко <адрес>) в отношении должника Майстровая В.Е. в пользу НАО "ПКБ".

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в а...

...дрес взыскателя в полном объеме не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, взыскателем принято решение по факту бездействия судебного пристава обратиться в суд, жалоба на бездействия пристава в порядке подчиненности не направлялась.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов- исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Закона об исполнительном производстве среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118- ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вышеуказанный срок не является присекательным. Законодатель акцентировал свое внимание на оглавлении статьи 36 ФЗ - «Сроки совершения исполнительных действий». Именно исполнительных действий, а не мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, предусмотрен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.68 ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения.

Исходя из содержания ст.ст.36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, а также в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством.

Однако, в виду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов уже на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов.

Применяя в совокупности нормы права, закрепленные ст.ст.2, 4, 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию. Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки. Гостехнадзор и их территориальные подразделения, а также совершать выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества.

Однако, должностными лицами, по неизвестным взыскателю причинам, спектр действий по отысканию имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки.

Тогда, когда, в соответствии со ст.3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления. Направление запроса в Росгвардию и ее структурные подразделения позволяет получить сведения о наличии у должника зарегистрированного гражданского оружия (охотничье ружье, травматический пистолет и т.д.) на которое впоследствии обращается взыскание.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с п.1 ч.3 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, которым в соответствии с указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и ее территориальные органы. Запрос в Росреестр, а также в территориальные органы имеет целью получения сведений о зарегистрированном за должником недвижимости, а также о переходе прав на объекты недвижимого имущества должника. К недвижимым вещам могут относится земельные участки, объекты незавершенного строительства, жилые и нежилые помещения, машина- место, а также иная недвижимость, предусмотренная ст.130 ГК РФ.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст.11 СК РФ Заключение брака, как акта гражданского состояния, производится органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Однако, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В результате, истребование информации, путем направления соответствующего запроса, о возможной регистрации либо расторжении брака между должником и иным лицом, а также впоследствии информации о регистрации за супругом(ой) (бывшим(ей) супругом(ой)) должника имущества, является важной гарантией соблюдения прав кредитора т.к. впоследствии наличие данных сведений позволяет выделить долю супруга-должника, на которую возможно обратить взыскание по решению суда.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, за собственником техники, или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники. Согласно п.9 данного постановления государственная регистрация техники, принадлежащей гражданам Российской Федерации и индивидуальным предпринимателям, производится органом гостехнадзора с внесением в региональную информационную систему, используемую органами гостехнадзора при государственной регистрации техники, адреса их места жительства на территории Российской Федерации. Истребование сведений, путем направления запроса в Гостехнадзор, о наличии вышеуказанного имущества направлено прежде всего на правильное и своевременное исполнение судебного акта т.к. установление имущества, на которое может быть обращено взыскание, позволяет в полном объеме или соответствующей части исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии пп.6 п.5 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» государственная инспекция по маломерным судам осуществляет ведение реестра маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет свои функции через соответствующие структурные подразделения центрального аппарата МЧС России, территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам, входящие в состав территориальных органов МЧС России, а также подразделения и организации МЧС России, осуществляющие государственный надзор, регистрационную и экзаменационную работу, патрульную службу, диагностику и проведение освидетельствований маломерных судов и другие функции в области пользования маломерными судами. Таким образом направление запроса позволить установить наличие либо отсутствие имущества, а именно маломерное судно, на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание.

В результате, отсутствие необходимых запросов (полученных ответов), в том числе в вышеуказанные органы, позволяет говорить о непринятие судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества и как следствие о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

В силу статей 2, 4 Закона об исполнительном производстве, статьи 12 Закона о судебных приставах среди основных задач исполнительного производства и деятельности судебных приставов-исполнителей являются своевременное и полное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Следовательно, в силу прямого указания закона обращение взыскателя в службу судебных приставов содержит презумпцию факта нарушенного права, пока не будет доказано обратное.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности, законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Следует отметить, что бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Установленная вышеназванными нормами гарантия своевременного обращения взыскания на имущество должника неразрывно связана с возможностью своевременной реализации иных законных прав и интересов в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, за несоблюдение которых негативные последствия возлагаются на самих заинтересованных лиц.

Таким образом, считаем, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного административный истец просит суд: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; 2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; 3.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; 4.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; 5.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; 6.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, незаконным; 7.Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по <адрес> Кичкарь Е.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В иске представитель административного истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Туриненко <адрес> отдела УФССП по <адрес> представил суду отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что Административный истец НАО "ПКБ" ИНН 2723115222, в лице представителя Поляковой А.И. обратились с административным исковым заявлением в Калининский районный суд <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП по <адрес> Кичкарь Е.А. незаконными в части не направления запросов и истребования ответов в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС), в неосуществлении выхода в адрес должника в целях проверки имущественного положения и произведения ареста имущества. В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. С доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении не согласен, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в Калининского РОСП Туриненко <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП Туриненко В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Майстровая В.Е. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности в сумме 20 400 рублей, копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Кичкарь Е.А. (л. 20) После получения исполнительного производства №- ИП судебным приставом-исполнителем Кичкарь Е.А. был проведен комплекс мер согласно статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно направлены запросы в регистрирующие органы и организации по установлению имущества принадлежащего должнику Майстровая В.Е. на праве собственности. 1.согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ за должником Майстровая В.Е. недвижиоме имущество не зарегистрировано (л.40) 2.согласно электронного ответа ЗАГС (ID 3361057079491) от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации акта гражданского состояния сведения в ЕГР ЗАГС в отношении Майстровая В.Е. отсутствуют (л.50) 3.согласно ответа Гостехнадзор по Калининского РОСП Туриненко <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за должником Майстровая В.Е. не зарегистрирована (л. 56) 4.согласно ответа ГИМС по Калининского РОСП Туриненко <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда за должником Майстровая В.Е. не зарегистрированы (л. 57) 5.согласно ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Калининского РОСП Туриненко <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должник Майстровая В.Е. не является владельцем оружия (л. 66) 6.28.02.20202 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Кичкарь Е.А. осуществлен выход по адресу должника: <адрес>-А/14. В результате выхода имущество принадлежащее должнику Майстровая В.Е. на праве собственности не установлено, о чем составлен соответствующий акт (л.58). В связи с проведением всего комплекса мер предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального Закона №. Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, 400050, <адрес>, ул.им.Рокоссовского, <адрес>, этаж 21 исх № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выше изложенным, не имеется никаких правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко <адрес> отделения Кичкарь Е.А. незаконными в части не направления запросов и истребования ответов в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС), в не осуществлении выхода в адрес должника в целях проверки имущественного положения и произведения ареста имущества.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит суд: в удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП Туриненко ГУФССП по <адрес> Кичкарь Е.А. незаконным в части не направления запросов и истребования ответов в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС), в неосуществлении выхода в адрес должника в целях проверки имущественного положения и - отказать в полном объеме.

В судебное заседание лица участвующие в деле - представитель административного истца, представитель ГУФССП России по КК, а также заинтересованное лицо Майстровая В.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не принималось решений об обязательном участии в деле неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кичкарь Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы указанные в отзыве.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Калининского РОСП Туриненко <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) взыскано с должника Майстровая В.Е. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей, всего 20400,0 рублей.

Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось в ОСП Калининского РОСП Туриненко <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Туриненко В.А. на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Калининского РОСП Туриненко <адрес> по предмету исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20400,0 рублей в отношении должника Майстровая В.Е. возбудил исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению об обращении взыскании на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 20400,0 рублей находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Согласно постановлению о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ с должника Майстровая В.Е. взыскан исполнительский сбор в размере 1428,0 рублей.

Согласно представленным ответам, поступили ответы на запросы из АО «Глобэксбанк», Банк «Возражение», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», ОАО Мегафон, ПАО «Промсвязьбанк», КБ «ЛОКО-Банк», ООО «Русфинанс Банк», АКБ «Абсолют Банк», Банк ГПБ, АО «СМП Банк», ПФР, ПМ 23КК, ОАО «УРАЛСИБ», ГИБДД ТС МВД России, ПАО «АК БАРС», ФНС России, АКБ «Российский капитал», ПАО Росбанк, ГУ по вопросам миграции МВД России, Крайинвест, ФНС России, АО «Почта России», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк Зенит, АКБ МОСОБЛБАНК.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ у должника Майстровая В.Е. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Надеина Е.А. передала Кичкарь Е.А. исполнительное производство 20270/18/23036-ИП в отношении должника Майстровая В.Е.

Согласно постановлению о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из РФ Майстровая В.Е. сроком на 6 мес. Согласно постановлению о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из РФ Майстровая В.Е. сроком на 6 мес.

Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ сведений в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кичкарь Е.А. в присутствии понятых составил акт о том, что в ходе совершения исполнительных действий осуществлял выезд по адресу: <адрес> А/ 14, в ходе выезда имущества принадлежащего Майстровая В.Е. на праве собственности не установлено.

Согласно ответу Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ Майстровая В.Е. в качестве владельца оружия не зарегистрирована.

Согласно постановлению об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах на имя должника Майстровая В.Е.

Согласно постановлению о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменено временное ограничение права на выезд из РФ в отношении должника Майстровая В.Е.

Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу п.п.1,2 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ч.ч.1,2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч.1). В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения (ч.2).

На основании исследованных вышеуказанных доказательств в их совокупности, в судебном заседании не установлено наличия незаконного бездействия либо действия со стороны административного ответчика, которые бы повлекли препятствие административному истцу, как стороне исполнительного производства (взыскателю) в осуществлении своих прав, предусмотренных вышеприведенными положениями ст.ст.2,24,4,64,68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено соблюдение судебным приставом-исполнителем вышеприведенных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении административного истца, как стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по приведенным в иске обстоятельствам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Калининского РОСП Туриненко <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП Туриненко В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Майстровая В.Е. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро", согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Кичкарь Е.А., согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за должником Майстровая В.Е. не зарегистрировано недвижимое имущество, согласно электронному ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации акта гражданского состояния сведения в ЕГР ЗАГС в отношении Майстровая В.Е. отсутствуют, согласно ответу Гостехнадзор по Калининского РОСП Туриненко <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за должником Майстровая В.Е. не зарегистрирована, согласно ответу ГИМС по Калининского РОСП Туриненко <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда за должником Майстровая В.Е. не зарегистрированы, согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Калининского РОСП Туриненко <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должник Майстровая В.Е. не является владельцем оружия, 28.02.20202 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Кичкарь Е.А. осуществлен выход по адресу должника: <адрес>-А/14. В результате выхода имущество принадлежащее должнику Майстровая В.Е. на праве собственности не установлено, о чем составлен соответствующий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального Закона №. Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя. Опровергающих указанные обстоятельства доказательств не установлено, как и не установлено при этом нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика в рамках указанного исполнительного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, подлежит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления НАО «ПКБ» к ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Туриненко ГУФССП России по КК Кичкарь Е.А. об оспаривании действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.