Майсурадзе Манана Иларионовна
Дело 1-252/2017
В отношении Майсурадзе М.И. рассматривалось судебное дело № 1-252/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шкаленко Ю.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майсурадзе М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.05.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Серов 18 мая 2017 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего Шкаленко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,
защитника – адвоката Вайсброд Н. А.,
подсудимой Майсурадзе М. И.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/2017 года по обвинению:
МАЙСУРАДЗЕ Мананы Иларионовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>3<данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Майсурадзе М. И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13-20, у <адрес> в <адрес> при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО5 В результате этого, потерпевшей по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании адвокат Вайсброд Н. А. просила о прекращении уголовного дела в отношение Майсурадзе М. И. в связи с примирением сторон, так как Майсурадзе М. И. загладила причиненный потерпевшей вред, возместил моральный и материальный ущерб в сумме 30 тысяч рублей, неоднократно приносила свои извинения, навещала потерпевшую. ФИО5 Майсурадзе М. ...
Показать ещё...И. простила.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу, так как она простила Майсурадзе М. И., вред ей возмещен в полном объеме.
Подсудимая Майсурадзе М. И. также просила о прекращении уголовного дела, подтвердила, что они с потерпевшей примирились, она загладила причиненный вред, принесла потерпевшей свои извинения, она сделала выводы и более ничего противозаконного не совершит.
Прокурор Аржаховский А. С. не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшей.
Суд, заслушав мнения сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации говорит о том, что «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что Майсурадзе М. И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, исключительно положительно характеризуется, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и компенсировала причиненный моральный вред, принесла потерпевшей свои извинения, то есть, загладила причиненный вред.
То, что примирение состоялось и причиненный вред заглажен, суду подтвердила и потерпевшая ФИО5 в судебном заседании, что каких-либо претензий к Майсурадзе М. И. она не имеет.
То есть, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Майсурадзе Мананы Иларионовны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Ю.С. Шкаленко
Свернуть