Майсурян Андраник Масисович

дело № 2-1400/2024 (2-11881/2023;)

72RS0014-01-2023-014444-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при помощнике Трапезниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области к Майсуряну Андранику Масисовичу <данные изъяты> о прекращении права собственности, передаче оружия в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Тюменской области обратилось в суд с указанным иском к Майсуряну А. М. о прекращении права собственности ответчика в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, обратив указанное оружие в государственную собственность. Требования мотивированы тем, что должностными лицами Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Тюмени, Нижнетавдискому, Тюменскому районам) г. Тюмень Управления Росгвардии по Тюменской области 17.08.2017 изъято указанные единицы оружия в связи с нарушением требований Закона об оружии. Данное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области», где и хранится по настоящее время. Майсуряном А. М. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило ли...

...цу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федераций выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814).

Как следует из материалов дела должностными лицами Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Тюмени, Нижнетавдискому, Тюменскому районам) г. Тюмень Управления Росгвардии по Тюменской области 17.08.2017 изъято у Майсуряна А. М. <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 17.08.2017.

Уведомлением от 03.08.2022 №641/9/1-163 ответчик извещался о нахождении принадлежащих единиц оружия на ответственном хранении в УМВД России по Тюменской области. Ответчику предложено совершить меры к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке). Указанное уведомление направлялось Почтой России ответчику.

Однако каких-либо действий до настоящего времени ответчиком совершено не было, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями указанными Законом об оружии в течение одного года со дня приема их на хранение.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения истца; ответчик лично извещался о необходимости принятия решения в отношении оружия, однако каких-либо действий не совершил; то суд приходит к выводу о фактическом отказе ответчика от права собственности на изъятое у него оружие. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Следует прекратить право собственности ответчика, передать право собственности на оружие в пользу государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Майсуряна Андраника Масисовича в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, передать указанное оружие в государственную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Помощник Трапезникова Н. С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>